苹果/安卓/wp
大专生
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
本科生
是40元
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E6%88%90%E6%9C%AC(里面也提到了隐含成本的概念)
讲师
小学生
那收益是多少?如果是免费的门票 ,是否收益是0呢?
斯文的Brutal
应该是50吧.
因为他这张票的总收益不应该是50元么,减去0元的价格成本(免费),放弃这张票机会成本应该为50的啊.
机会成本应该是就他本人来说的.
而票的价格为40是应该这是对所有人来说,即它为了这张票放弃的其他机会成本为40元.
用消费者剩余来算我觉得应该没错,我上面的跟10元那个所不同的是因为这张票是免费的,所以消费者剩余应为50.
毕竟这票的价值为50,不管这票怎么来的.失去这张票就应该失去了其代表的整个价值.
这是我在这板块发的第一篇帖子,欢迎所有批评意见.
硕士生
楼主:你给个机会成本的定义看看。很明显,不同的人对该概念有着不同的表述。
结果取决于你的表述。
个人以为,机会成本对经济学没有什么用处——除了引起模糊和混乱之外。机会成本不过是不同使用方式可以获得的不同收益中的一种。
根据楼主的表述,对于周杰伦的门票没有偏好,似乎与机会成本无关,如果是不得不去看了周杰伦的演唱会,看上去机会成本会更大(50甚至更多)。
个人认为也是10元,就是对刘德华门票的10元消费者剩余。
我晕,看错题了,不好意思.第一次在这发帖就这样,郁闷.
不过仍按照我上面分析的方法,应该是50-40(刘德华的票不是免费的,周的才是)=10(这才是合理答案).
这题我觉得应该使用净收益来算,因为假如拿一块地来打比方(这是最常见的):
这块地可以既用来种植玉米也可以用来种植其他作物.
假如拿来种植水稻"收益为10",那么用来种植玉米的机会成本就为10,"收益为10"这里应该指的是"净收益".
否则拿来种植黄金的话(假设可种),收益为200,但成本为190.
那么种植玉米的机会成本就为200了么,那也太假了吧.
在对各种选择的机会成本进行比较时,应该把其限定在同等条件下,这样才具有可比性.
由于各个总收益的实施条件是不一样的,所以直接用来比较我觉得不太妥当.
而净收益应该才是比较合理的,这样理解对么?[em05][em05]
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明