全要素生产率计算的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>请大家提些建议，不胜感激！</p><p>1. 本人在计算行业的全要素生产率，分三资和内资，本用DEA计算，但是计算出的内资技术进步三十多个行业有十几二十个都是相同的，重新查了数据无误，不知道为什么会出现这种情况。哪位DEA高手能否帮忙解释一下？</p><p>2. 用传统的索洛余值，用stata采用固定效应模型回归平减后的工业增加值、固定资产净值和劳动人数，内资行业数据的回归结果总是资本的系数显著大于1，劳动人数的系数显著负，不知道为什么会出现这种情况。后用人均的进行回归，内资的人均资本系数亦无变化</p><p>3. 之后，用xi: xtreg 考虑个体和时间差异，回归结果有所改善，内资的系数显著且在0-1之间 ；这个回归方法中，两个回归模型（一个含y, k, l，一个是人均）中内资的资本系数有很大提升，并超过了三资。因为计算TFP是文章最初始部分，是否可以用xi:xtreg进行回归？如要采用人均数据进行回归，内资人均资本回归系数的突然提升，会给TFP产生影响，有点糊涂到底要如何计算全要素生产率？</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：全要素生产率 全要素 生产率 固定资产净值 固定效应模型 不胜感激 增加值 工业 技术 模型

xtfrontier 可以帮助你解决这个问题,please see kumbarkar etl. book or papers "stochastic frontier ananlysis"

随机前沿和DEA的模型机理不同，用DEA做如何处理可以解决这个问题？或者能否提供一些详细的说明，告诉我一下为什么会出现这种情况呢？谢谢~~

我也在写论文，初步设想是要计算行业的全要素生产率，也是分内外资，采用的方法也是和你一样，只有一点点区别。因为是毕业论文，所以现在还在收集数据阶段。有机会能不能交流下呢？在这方面不是很在行。我的邮箱

huangl414@126.com

我觉得正常啊。因为技术效率是相对而言的啊

按余值法计算较为准确，

余值法的缺点比较多，这些年一直有人批判。不建议使用

不知道你用了什么数据，还有使用软件时是否正确

采用solow余值法时，劳动和资本的产出弹性不是通过回归函数来确定的，而是以劳动收入与资本收益的比例来确定，所以如果直接对方程进行回归的话，回归系数出现负值也很正常。
采用DEA法时出现十几个或二十几个部门的值相同，不知道这个值是什么，是不是技术效率？如果是技术效率且都为1的话，这就比较正常，这本来就是DEA的不足。

learning.