[原创]金银终于失去货币资格——价值理论演化系列之三十六

美元和黄金挂钩，不是什么传统思想作祟，而是出于货币的稳定性的考虑。金本位制是很稳定的货币制度，但是存在着货币量不能随意调整的致命问题，因而在经济发展速度超过货币增长量时，会出现通货紧缩。

以下是引用fp456789在2008-12-23 1:13:00的发言：
美元和黄金挂钩，不是什么传统思想作祟，而是出于货币的稳定性的考虑。金本位制是很稳定的货币制度，但是存在着货币量不能随意调整的致命问题，因而在经济发展速度超过货币增长量时，会出现通货紧缩。

  说来说去，不还是传统思想作祟吗？难道传统思想不考虑货币的稳定性吗？

 假如早期的市场没有物物交换，商品与货币必须按等量的劳动互相交换，那么，货币数量越少，做媒的次数或流通的次数就越多。然而，商品的主人出售商品时不可能主动遵守交换秩序。一旦售完商品的人拿着货币离开了市场，那么，排在交换秩序后面的人就会白白浪费许多宝贵的时间。要想保证大家都不白白浪费时间，流通中的货币所含的劳动量应该等于全部等待出售的商品所含的劳动量总和。
      不难想象，社会上只有少量的货币在流通，一定会出现买方市场，货币持有人可以用劳动含量少的货币购买劳动含量多的商品。反之，社会上有多量的货币在流通，一定会出现卖方市场，货币持有人不得不用劳动含量多的货币购买劳动含量少的商品。买方市场与卖方市场的均衡会迫使流通中的商品的价格总和等于流通中的货币数量（货币供给量）。
      经济学者普遍认为，在商品数量不变的条件下，提高货币的流通速度，可以减少货币供给量；降低货币的流通速度，可以增加货币供给量。其实，这是经济学的误区。
      总体说来，商品生产者只有完成一个生产周期后，才有可能出售商品而得到货币。从全社会的角度看，货币平均周转一次的时间应该稍大于社会平均的生产周期所需要的时间。多出的时间差额是留给销售劳动用的。由于生产周期受生产力水平的限制，因此，货币流通速度不可能人为地调节。

 在金银流通之前，充当过货币的劳动产品经历了一系列的演变。其实，金银也不是天然的货币材料。工业革命开始后，商品数量急剧增加。虽然金银的产量也有所增加，但其供给量远远不能满足商品交换的需要，因为流通中的商品价格总和应该等于流通中的货币数量（参见“货币供给量等于总价格”）。显然，金银再也没有力量担任交换媒介的职务了。
      1833年，英国的法偿纸币诞生后，债权人不得拒绝接受法偿纸币，从此，真正的货币成了中央银行发行的纸币、辅币与商业银行的活期存款，通常用M1表示。过去，为了防止货币换不到商品，货币不得不选择劳动产品；如今，政府有能力保证纸币能换到商品。于是，货币可以不选择劳动产品了，我们没有理由把纸币说成是货币的符号。
      由于旧思想残余不易立刻根除，于是，各国政府起初大都规定了纸币含金量。其实，这种规定并不能证明纸币是黄金的符号。虽然政府宣布降低纸币的含金量，物价将会有上涨的要求。但是，如果政府坚持不增发纸币，那么物价最终还是无法上涨。时间久了，人们自然就会习惯这个创新低的纸币含金量。依此类推，人们一定会习惯一次更比一次低的纸币含金量。显然，这个推理能够证明，如今的金银已经失去了充当货币的资格。
      虽然许多国家用黄金弥补国际贸易逆差，但这种现象也不能证明“货币天然是金银”的观点，因为许多国家还用自然资源和其他权利的出让来弥补国际贸易逆差。再说，货币的特点是携带方便和易于分割，用黄金弥补国际贸易逆差的行为丝毫不能体现这个特点。
      从货币发展史上看，什么货物充当了交换的媒介，这种货物就是货币。由于现代社会大量流通的M1充当了交换的媒介，因此，M1就是真正的货币。

学习学习学习

吴本龙 发表于 2009-4-9 08:34
假如早期的市场没有物物交换，商品与货币必须按等量的劳动互相交换，那么，货币数量越少，做媒的次数或流通的次数就越多。然而，商品的主人出售商品时不可能主动遵守交换秩序。一旦售完商品的人拿着货币离开了市场，那么，排在交换秩序后面的人就会白白浪费许多宝贵的时间。要想保证大家都不白白浪费时间，流通中的货币所含的劳动量应该等于全部等待出售的商品所含的劳动量总和。      不难想象，社会上只有少量的货币在流通，一定会出现买方市场，货币持有人可以用劳动含量少的货币购买劳动含量多的商品。反之，社会上有多量的货币在流通，一定会出现卖方市场，货币持有人不得不用劳动含量多的货币购买劳动含量少的商品。买方市场与卖方市场的均衡会迫使流通中的商品的价格总和等于流通中的货币数量（货币供给量）。      经济学者普遍认为，在商品数量不变的条件下，提高货币的流通速度，可以减少货币供给量；降低货币的流通速度，可以增加货币供给量。其实，这是经济学的误区。      总体说来，商品生产者只有完成一个生产周期后，才有可能出售商品而得到货币。从全社会的角度看，货币平均周转一次的时间应该稍大于社会平均的生产周期所需要的时间。多出的时间差额是留给销售劳动用的。由于生产周期受生产力水平的限制，因此，货币流通速度不可能人为地调节。

吴本龙先生，今天的大型超级市场的进货都是——赊欠——的。您有没有研究过，不光国内，就是很多国际上公司与公司之间的交易有多少是通过——信用——来进行的。农产品、原材料等收购很多是可以赊欠的，工厂与经销商之间的买卖大部分是赊欠的......您信用好，您今天没有钱，您可以买到东西，价格是一样的。

您要知道，社会货币流通量与社会商品或服务的价格不存在——必然的一一对应——关系。

戚华建 发表于 2009-6-27 19:42
吴本龙先生，今天的大型超级市场的进货都是——赊欠——的。您有没有研究过，不光国内，就是很多国际上公司与公司之间的交易有多少是通过——信用——来进行的。农产品、原材料等收购很多是可以赊欠的，工厂与经销商之间的买卖大部分是赊欠的......您信用好，您今天没有钱，您可以买到东西，价格是一样的。

您要知道，社会货币流通量与社会商品或服务的价格不存在——必然的一一对应——关系。

戚华建先生所说的赊欠毕竟是极少数现象。您有没有研究过，赊欠总额占总交易额的比例能超过1%吗？如果大多数买卖都可以赊欠，那么，货币还有用吗？

吴先生，我可以确定，你没有做过生意或开过公司；因为你不知道只要——信用好——一倍的资本可以做几倍的生意的道理。就是说，一般的工厂或公司，如果100%的资本，一般至少可以做到200%以上的生意。

这些道理，在学校里搞经济研究的人和不做买卖的人是不懂的。

戚华建 发表于 2009-6-27 21:47
吴先生，我可以确定，你没有做过生意或开过公司；因为你不知道只要——信用好——一倍的资本可以做几倍的生意的道理。就是说，一般的工厂或公司，如果100%的资本，一般至少可以做到200%以上的生意。

这些道理，在学校里搞经济研究的人和不做买卖的人是不懂的。

经济学研究的是一般，而不是个别现象。你说的一般的工厂或公司有100%的资本，一般至少可以做到200%以上的生意。我可以肯定地回答你，这是不可能的，这种现象肯定是极个别现象，而不是一般或普遍现象。我敢这么说是因为我在这方面的见识不亚于你。其实，只有大干部的亲属开公司才可以做到这一点。他们有10万元的流动资本，的确可以买到20万元以上的货物。但是，普通人开公司就没有那么幸运了。了大不起，他能压压价格，或者抹去货款的零头。你的话有些信口开河了。如果你开公司，70%以上的客户都赊账拿走你的商品，你的公司还能开下去吗？你拿什么进货？你拿什么给雇员发工资？你拿什么交税？

吴先生，我问你，今天世界上，哪一家超市进货是付现金的？再问你，超市里的商品是不是终端商品？再问你，今天世界上，在超市里销售的商品占了社会生产总商品的多少份额？

其他你就不知道了。