[原创]金银终于失去货币资格——价值理论演化系列之三十六

你说我说话有些“信口开河了”，你太不了解真正的经济了。你以为社会上流通货币量几十万亿就了不得了，是吗，你要知道，真正在社会上流通的商品和劳务的价格量，不知要大于货币量几倍。

吴先生，在今天世界上，不要说大型超市，就是一般的小店小摊，有哪几家进货是100%付现金的？你去国内市场上调查一下，你就知道我有没有“信口开河”。

戚华建 发表于 2009-6-27 23:30
吴先生，在今天世界上，不要说大型超市，就是一般的小店小摊，有哪几家进货是100%付现金的？你去国内市场上调查一下，你就知道我有没有“信口开河”。

过去走街串巷的卖冰果的,都可以赊账的.如今已经是金融资本主义时代了.老吴还在用马克思时代的思维呢-----可是马克思时代就已经有信用活动了呀?
我认识一个人,他家人是做批发雪糕生意的,他介绍说,有些人由于信用好,即使不用现钱进货,也可以从他们家拿货,或第二天清帐或当晚清帐也可过几天清帐.而他们家进货时,则生产厂家都是送货上门.,很多时候是主动让你先卖着,过一定时间结一次帐,尤其是那些新产品就更是如此了.
而搞服装生意的,到批发商哪去进货时,对于那些"老主道",批发商们也是经营允许他们赊帐的,很多时候,在批发商进新货时,会主动发给他们了解的零售商,对于结帐时间,一般都是根据零售商的方便而定.
在工厂,比如食品或饮料酒类行业,他们也往往是外出主动送货的,他们不仅到大商场如那些商场内超市,也到小卖店,几乎没有不允许赊货的----除非你的货紧俏的不得了.尤其是在大超市销货,超市对于厂商而言,简直就是他们的爷.难道你没有听说,有些超市黄了,那一大群厂商坑了的事情吗?告诉你,慢说是必须在超市允许赊卖,就是赊卖,你厂商能不能进去,还是可问题呢,就不要提这里的扣点等说道了.

而一些工厂的供货商也是如此,他们往往把货送来,过一定时期才结帐----还是那句话,即使如此,你能不能与工厂建立长期的供需关系也是难说的事情.而这个事情本身,就为我们这样国家的这些工厂的掌握实权者,提供了收受贿赂的机会.先给那一个供货商结帐,一次结多少,都有讲究的(当然这里还有定价问题,不同的供货商,给他们的价格往往也是不同的.这是一块大肥肉呢),当然是看"关系"了,这个"关系"是如何建立了,不言自明.
一把一利索的事情有,但现在很少,
现实复杂的很呢!

另,老吴好像是做会计工作的,那么对于对于结算业务中的应付账款和应收账款这二个会计科目应当很熟悉呀?这二个科目是干什么的你不知道吗?
还有,最应当为研究经济(至少是中国的经济)的人所耳熟能详的一个名词,"三角债"这一概念和其产生背景,你老吴难道不知道?这就是源于戚华键所说的那种情况.

吴先生，看到“凤凰初涅槃”老朋友的23楼的帖子了吗？真正研究经济学，就是从市场买卖情况开始研究的。

实际上，在经济运行中，在真正稳定市场价格和维持经济正常运转的就是——信用交换，即赊欠买卖。如果像现在经济学中关于——货币流通量与市场价格关系——所假设的都是用现金的交易，那么这个市场商品的价格就不再是相对稳定和正常运转了；这是可以想象出来的。

23# 凤凰初涅槃
        戚华建先生企图用赊欠这个事实驳斥我在13楼发的帖子所表达的观点。13楼的主要观点是，在稍大于社会平均的生产周期所需要的时间内，流通中的商品的价格总和等于流通中的货币数量。
        戚华建的意思是，考虑到赊欠这个事实，流通中的商品的价格总和应该大于流通中的货币数量，并且要大上不知多少倍。我不否认赊欠的事实，我反对的是他把赊欠当成一般现象。按照他的意思，社会上大部分买卖都可以赊欠。这显然是信口开河，零售商业几乎百分之百不让客户赊欠，当然，零售商采购时有可能赊欠，批发商采购与销售都有可能赊欠，工业企业采购与销售也可能赊欠。但是，大多数企业（不包括新企业）只允许小部分熟悉的客户赊欠，大部分客户都需要先交支票后提货。你们所说的超市供货基本上是赊欠，我不否认。但是，超市的销售额与全社会流通中的商品的价格总和相比是很小的。另外，超市赊欠不超过一个月。我们要探讨的赊欠应该是超过一个月以上的赊欠。今天拿走你的货物，三五天就送支票给你，这叫什么赊欠呢？这样的赊欠能导致流通中的商品的价格总和大于流通中的货币数量吗？这与我熟不熟悉应付账款和应收账款这二个会计科目有关吗？
        真正能让流通中的货币数量小于商品价格总和的赊欠，必须是你所说的“三角债”，并且是互相抵顶的“三角债”，最终能节省相应数量的货币的流通次数。