请看 **** 如何原地打转（黄佶）

hj58 发表于 2014-11-19 19:48
他就是信口开河，脚踩西瓜皮，狡辩到哪里就胡扯到哪里，哪有什么理论。

他心里明白着呢.
这个四不象公式,一个字都不能改,否则他的心血就白废了.理解万岁吧

西方物理学 发表于 2014-11-19 20:09
他心里明白着呢.
这个四不象公式,一个字都不能改,否则他的心血就白废了.理解万岁吧

没有胃口去理解。

hj58 发表于 2014-11-19 20:16
没有胃口去理解。

阁下理解不了的.

西方物理学 发表于 2014-11-19 20:23
阁下理解不了的.

那我更没有必要去理解了。

clm0600 发表于 2014-11-19 22:10
明明是你曲解了别人的意思，乱放一气，还嘴硬。

哈哈！都被抓了现行，还要嘴硬。

clm0600 发表于 2014-11-19 22:32
你自己看不懂，乱放一气，被我抓了现行还差不多！
把，
机器的价值=机器创造的价值=（公开竞争的市场下 ...

"机器的价值 = 机器创造的价值"


这是你改口后的说法。

而且这个说法更不靠谱。

leijy 发表于 2014-11-19 23:04
你自己对《资本论》一窍不通。
  老雷复制出马克思原话，批判你指鹿为马的“剥削论”。你如读天书！

好吧好吧，你继续复制吧！

clm0600 发表于 2014-11-19 22:58
你真能开玩笑，这又不是我的理论，这是马克思的理论好不好？

老马的理论里会有……机器的价值=机器创造的价值=（公开竞争的市场下）机器的成本……这样的东西么？

clm0600 发表于 2014-11-20 10:20
当然有了：
机器的价值：C，
机器创造的价值：C

"机器的价值：C，
机器创造的价值：C
两者必然相等，所以称之为价值转移。"


哈哈！果然如此。

马克思正是要否定机器能够创造价值，才说机器只能转移价值。

你却把“创造”和“转移”混为一谈。

你无法否定机器能够代替人类劳动时，说机器能够创造价值。

发现这样劳动价值论就无法自圆其说了，又说机器只能转移价值。

你真够滑的啊！