请看 **** 如何原地打转（黄佶）

hj58 发表于 2014-11-20 23:38
你即使不买成药，自己去找药草，也要花费几个月时间。

现在花几块钱，不是节约了至少几个月的时间？ ...

你即使不买成药，自己去找药草，也要花费几个月时间。

现在花几块钱，不是节约了至少几个月的时间？

如果是西药，给你一百万年你独自一人也研制不出来。

快去买啊，下楼一拐弯，有得是。去买吧，能节省一百万年的你的劳动时间。

大哥我去睡觉了。晚安。哈哈。

hj58 发表于 2014-11-20 23:38
你即使不买成药，自己去找药草，也要花费几个月时间。

现在花几块钱，不是节约了至少几个月的时间？ ...

你上述话，千万别跟别人讲啊。你一讲，你就讲不成课了。真的。大哥善意提醒你。哈哈。

inf0rmation010 发表于 2014-11-20 23:40
快去买啊，下楼一拐弯，有得是。去买吧，能节省一百万年的你的劳动时间。

大哥我去睡觉了。晚安。 ...

你如果自制床被子枕头的话，你可能从出生忙到现在，还无法上床睡觉。

whitepony 发表于 2014-11-20 19:48
这个说法不离谱，严格说应该是：
机器的价值=机器未来所创造全部价值的贴现值=机器的成本
请注意关键词 ...

请注意，”创造“价值的说法是不通的。创造效用、创造财富，这些都靠谱，唯独价值不是”创造“的。价值，不论哪一派的定义，都是一个相对数，而非绝对数。

hj58 发表于 2014-11-19 08:57
我不怕挑战。我错了会自己承认。

请看一下这个帖子:
https://bbs.pinggu.org/thread-3396591-1-1.html

whitepony 发表于 2014-11-20 19:48
这个说法不离谱，严格说应该是：
机器的价值=机器未来所创造全部价值的贴现值=机器的成本
请注意关键词 ...

说的很对.
但我还是想改动一下:机器的价值=利用机器所创造价值的机器贴现值=机器的成本

西方物理学 发表于 2014-11-21 07:46
说的很对.
但我还是想改动一下:机器的价值=利用机器所创造价值的机器贴现值=机器的成本

不改动已经不像个样子了，你这一改动，越发显得不伦不类了。
whitepony说“机器未来所创造全部价值的贴现值”，把机器作为主语，单就这一点而言是基本正确的。你把它改成“利用机器所创造价值的机器贴现值”，主语就成了雇佣工人，而且你去掉了“全部”二字。如此一来，在你看来，机器的价值就是(使用机器的)雇佣工人所创造。你的牛头不对马嘴可谓无以复加呵。“机器贴现值”是个什么东西？

lovealljinan 发表于 2014-11-21 08:28
不改动已经不像个样子了，你这一改动，越发显得不伦不类了。
whitepony说“机器未来所创造全部价值的贴现 ...

他们自己什么都不懂，只是为了应付考试，背了一些概念而已，就到处乱用。

lovealljinan 发表于 2014-11-21 08:28
不改动已经不像个样子了，你这一改动，越发显得不伦不类了。
whitepony说“机器未来所创造全部价值的贴现 ...

如此一来，在你看来，机器的价值就是(使用机器的)雇佣工人所创造。你的牛头不对马嘴可谓无以复加呵。“机器贴现值”是个什么东西？
--------------------
你理解的不对.
在我看来,机器的价值就是制造并使用机器的人的劳动所创造的.

clm0600 发表于 2014-11-20 22:33
1 劳动并不“创造”价值，劳动只会“表现”价值。
--------
价值是劳动的凝结物，劳动当然创造价值。

机器创造的价值等于其自身价值

不论机器创造的价值是多少，你（并且代表老马）承认机器能够创造价值……就很好嘛！