楼主: zijiu
11634 30

[其他] 人大版货币银行学实在不能称作国家精品教材 [推广有奖]

11
刺目刚 发表于 2008-7-23 11:23:00

   

《西方货币银行学》,中国金融出版社,李崇淮等编,1998年版

这是华中科技大学经济学院复试的时候的用书。

《西方货币银行学》,中国金融出版社,李崇淮等编,1998年版

这是华中科技大学经济学院复试的时候的用书。

12
zeki 发表于 2008-7-23 11:50:00

建议学金融的都可以读读,取长补短。

以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。

13
uc_sjtu 在职认证  发表于 2008-7-23 12:21:00

只看了胡庆康德《货币金融学》,感觉还是可以的

米什金的书下载了,没有看完,感觉跟中国市场联系不够紧密,另外也确一点金融的发展历史和对金融本质的讨论

"我看到,历史不是根据实际发生的事件写就,内战史最终写成党派斗争史,一部谎言的历史。谎言最终成

14
zflj 发表于 2008-7-23 15:36:00

虽然不是金融学领域的,但是看到大家的讨论,也很收启发,增长了见识,谢谢。论坛应当鼓励多一些这样的讨论。

15
citydrifter 发表于 2008-7-23 16:55:00

黄老现在教材已经改为《金融学》了。更新还是蛮大的。但有时候也觉得还不如全部重写。

我们上学时用的是米什金的。

16
kongxiang 发表于 2008-7-23 18:33:00
我觉得 黄老的货币银行学改名为金融学就更不合适了,我认为我国的金融学教育应与西方金融学教育接轨,即已以 investments和corporate finance为主干。另外,易纲编的那套书,结合了我国国情,又以西方海归博士主笔,应在我国全面推广,特别是里面的货币银行学,微观经济学,国际金融,商业银行学,国际贸易学五本均属上乘传世之作。

17
clzu 发表于 2008-7-23 18:53:00
我看过他的一本金融学,好似他老人家的写真集,每部分都有他的靓照。

18
wuxi7494 发表于 2008-7-23 19:42:00

中国的金融学都不行吧

19
nflh123 发表于 2008-7-23 21:18:00
xjtu的也不错。。。
爱经济,学经济

20
zijiu 在职认证  发表于 2008-7-23 21:36:00

    中国编的所谓《金融学》,包括黄老先生的那本,大多试图把货币银行学和西方意义上的金融学拼凑在一起。这也算一种尝试,但是事实的效果感觉还是比较糟糕的。宏观金融本来就没讲透,又把微观金融加进来拼凑成一本书,就更不透了,感觉不如分开。和现代宏观经济学强调以寻找微观经济基础(斯蒂格利茨的《经济学》就强调这一点)有所不同的是,我们的所谓《金融学》中并没有这种宏观金融和微观金融的紧密联系,其实还是拼凑。

    米什金的书是和中国的实际情况有点远啦,这也正是我们要遗憾的地方——缺少针对中国情况的、优秀的教材。

    楼上各位介绍的比较好的国内教材,包括我自己看了也觉得很好的易纲的教材,好像都没有更新阿,还是十年前的内容,写得再好今天也不会有学校要用的。这是中国教材发展的一个大问题。国外的经典教材好多都是几版,十几版的。老萨的《经济学》,天哪,18版了吧。

科学技术是第一生产力制度是终极生产力!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 12:46