楼主: zijiu
11632 30

[其他] 人大版货币银行学实在不能称作国家精品教材 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

已卖:102份资源

硕士生

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
673 个
通用积分
0.3882
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2784 点
帖子
140
精华
0
在线时间
125 小时
注册时间
2006-10-11
最后登录
2025-11-29

楼主
zijiu 在职认证  发表于 2008-7-22 11:23:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    黄老先生地位高,可是货币银行学编的实在脱离时代很久远了,体系也存在问题,基本知识存在错误,如果按照这本书讲下来,学生头脑中不会形成一个对货币经济的清晰体系,反而可能造成很多混乱。不客气地说,鉴于这本教材在全国使用的范围如此之广,可能已经对我国很多经管类学生理解货币经济造成了很糟糕的影响了,irony!,奇怪的就是n多学校在用这本书。另  外多如牛毛的货币银行学书基本上都是沿袭黄老先生开创的体系,进一步放大了这种效应。
    看看米什金的书,那是真正好的本科教材。我的几个学生反映,看了米什金的书,对货币经济学有了初步的比较清晰的认识,而人大版的那本,简直是制造混乱。
    我这是冒天下大不韪,特别是跑到人大经济论坛来大放厥词,恐怕被删的可能性还是比较大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:货币银行学 精品教材 货币银行 人大版 银行学 人大 教材 货币 精品 银行学

科学技术是第一生产力制度是终极生产力!!

沙发
cufetiaozhanbei 发表于 2008-7-22 14:34:00

黄达老师曾经表态他的那本货币银行学不适合做教材,但是国内在目前没有比那本书更合适的教材了,因此很多学校选择这本教材。而且,黄老师结合很多中国的情况进行讲解,这是国外教材无法比拟的,凭借黄老爷子的深厚功力,我想他对我国金融领域的诠释,会更加便于我们后辈学习,但是从另一方面说,这本书确实不适合一点基础都没有的同学学习,老爷子在书中的展开很广,但不深入,有些需要自己去延伸。但总体来说,确实是金融学学习者案头不可少的佳作。

米什金的货币金融学我也有读过,确实挺适合做初学以及深入学习的教材,但是就一些金融工具、金融市场的介绍,毕竟都是以美国为主,离我们有些距离。不过期中的“八大谜团”(很多的翻译不同),确实精华所在。

建议两本书都读,开阔视野,也可以打下基础。以上,鄙人的一点读书浅见。

[此贴子已经被作者于2008-7-22 14:36:39编辑过]

藤椅
zijiu 在职认证  发表于 2008-7-22 21:39:00
    说的是,同意你的观点,确实令人遗憾,国内的教师还没有编出一本高质量的适合中国学生使用的货币银行学书来,主要都是沿袭人大版的体系,做些微调。此外货 币银行学教材最难编的部分还是从货币经济部分。尤其是货币供给部分,如何讲得深入浅出,颇有难度。另外虽然本科教材不必要搞得太深,但是货币经济学的前沿 问题还是要有体现,至少体系上要跟得上时代,前沿问题可以提出问题而不深入回答,指明方向供学有余力者探索;也可以通过专栏的方式。惜哉,众多著名高校的 名师不愿意潜心编一本高质量的货币银行学本科教材,满足于沿袭旧有体系。另一方面我也深感惭愧自己暂无此能力。
    黄老先生既然意识到那本教材的问题,何不振臂一呼,组织编一本高质量的教材呢?以老先生的号召力,自然是不成问题的。老先生的货币银行学第二版实在是没有什么变化和改进,不足匹配老先生的声誉。
    自己常常在想,如果我一开始就读米什金的书学货币银行学,何至于出现那么多的困惑和混淆。再想想众多的经济学本科生,他们是不是也走了很多冤枉路,甚至因 为一本糟糕的教材挫伤了他们学习的积极性呢——一本让他们糊里糊涂的货币银行学书就可能让他们误以为经济学、金融学是糊里糊涂的学科。我自己走的弯路也正 是因为这样的原因。真是遗憾。
科学技术是第一生产力制度是终极生产力!!

板凳
非白色 发表于 2008-7-22 23:07:00
我们就不说了,连人大的教材都没的用~~~

报纸
Edward 发表于 2008-7-23 01:07:00

80年代我念书的时候,最喜欢红色封面的香港大学饶余庆教授的《现代货币银行学》,这是我看到的最权威的国人编写的版本,但我一直没有买到这个版本,手中只有复印版的,一直到98年再版我才买到。复旦陈观烈教授招研究生一直要求这一本,还有就是托马斯.梅耶的《货币银行与经济》。我印象里复旦和上财金融系研究生几乎都有饶余庆的复印版本。饶在货币领域的地位很高,新帕尔格列夫大辞典中香港金融制度的词条由他写就。

90年代初期,清华的孙礼照编写的《货币银行学》也不错。90年代末易纲编写的《货币银行学》教材也很好。

人大黄达教授沿用的是老马的计划经济体系,80年代财政部、人民银行所属的财经类学院都用这个体系,随着中国推行市场经济体制,修来改去,直到如今(蒋学摸的《政治经济学》教材也是如此改来修去)。

我非常惊异于旧体系教材如此强的生命力!

[此贴子已经被作者于2008-7-23 1:07:54编辑过]

地板
guoqma 发表于 2008-7-23 01:10:00

易纲的这本如何

7
zijiu 在职认证  发表于 2008-7-23 07:59:00
六楼朋友涉猎面很广啊,佩服,80年代就读书了,那是学长啊。你提醒我了,确实易刚的教材感觉为相当不错,遗憾没能像国外教材那样不断翻新,跟上时代。做大官了哪有时间再去更新教材呢。饶余庆和孙礼照的没有细细拜读过,找机会细看一看,看意思很难找到?
陈观烈老先生的货币经济学功底相当深厚啊,而且绝非承袭计划经济那一套,老先生的文集very englightening!

[此贴子已经被作者于2008-7-23 8:04:49编辑过]

科学技术是第一生产力制度是终极生产力!!

8
foxdog 发表于 2008-7-23 08:05:00
嘿嘿.时代在变化,已经进入世界一体化啦,计划经济时代的东西就不适合了

9
painx 发表于 2008-7-23 09:02:00
黄老先生的那本看了确实犯糊涂。

10
l1943 发表于 2008-7-23 09:22:00

南开自己编的货币银行学还不错

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 10:38