《科学学研究》第N次外审后栏目审稿了，祈祷ing

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这杂志是我一个心结，感觉上面的文章水平很多实在是一般般，自己能够着，但总是差那么一点，据说外审是死缓，希望这次会不一样吧，自己给自己祈祷。不喜勿喷

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学学研究 科学学 ING 文章 心结 杂志

你的这种精神值得点赞。大部分所谓好的刊物，在对待稿件时是有潜规则的

虽然是基金委A类，但这杂志上面的文章一般般吧。

质量一般你为什么还发不了？？？

bydsyl 发表于 2014-11-20 15:54
质量一般你为什么还发不了？？？

这有什么奇怪的，有些人投稿被边缘杂志拒了却转投被权威期刊录用，能有什么原因。投稿有很大的运气成分

ncu_xiao 发表于 2014-11-20 16:07
这有什么奇怪的，有些人投稿被边缘杂志拒了却转投被权威期刊录用，能有什么原因。投稿有很大的运气成分

态度有问题，我感觉科学学是最不歧视作者的杂志
运气占一部分因素，不过还是应该从自身找原因

外审真的就是见光死啊。我四次栏目审稿——外审——栏目审稿——退稿。最近一次退稿的理由居然就是：研究假设无意义，退稿。

bydsyl 发表于 2014-11-20 21:16
态度有问题，我感觉科学学是最不歧视作者的杂志
运气占一部分因素，不过还是应该从自身找原因

我并没有说这杂志歧视作者，你想多了，我所谓得运气是指外审，同一篇文章碰到不同的外审结果完全不一样，我发过与之档次相当或稍高一些的杂志，所以我才会觉得运气蛮重要，不光是这份杂志，很多杂志都有这样的问题，如果你投稿足够多或许才能理解，大家保留自己的看法，不存在什么GP态度问题。

这杂志我也认为不错，规范、不歧视，但可能多少有自己的喜好，通常规律是编辑部内部有专家，如果都是栏目审稿就不送外审，送外审的是自己审不了的稿件，所以不同意见光死的意见。
预祝楼主这次成功！

是不是现在科学学研究的审稿流程变了，都要走外审环节？