反毒为什么不能成功(原创）

LZ注意:曼昆的<经济学原理>(初级)中好象有此描述...?

楼主的解决方法可谓是别出心裁

如果楼主的分析要说明反毒为什么不能彻底成功，我认为分析是有道理的；如果楼主的分析是要说明反毒为何不能减少吸毒行为，则不符合经济学逻辑了。
反毒这个条件下，吸毒行为减少，是肯定的，至于能不能灭绝，那是另外一回事。

其实是毒品供不应求吧，金三角方面难以控制，那边基本上由军方控制，政府很难通过国际合作来对其进行压制。况且是由于缅甸等国对对于毒品交易能够加大政府的收入吧

禁毒有比较优势

楼主名字起得好！:-)

典型的本本主义嘛

我觉得留住的分析是有道理的，但是提出的解决方案过于激进，从整体上分析是可以的，但是在具体操作过程中可能会出现很大的问题。
比如，楼主提出放开供给，我觉得不符合实际，如果放开供给，会不挤占农民的耕地，使更多人去生产毒品，从而引起更多隐君子的产生。反过来，这些吸毒者会对毒品产生更大的需求，可能会促使农民生产更多毒品，这样必然减少农产品的生产从而对整个国民经济产生不好的影响。
（我假定了毒品是海洛因，我想对于其他毒品来分析也同样适用）

1、个人认为禁毒的效果不大，政府禁毒行为是为了给民众一个交代。

2、禁毒效果不大是因为毒品交易里面有超级利润，所以毒贩为了赚钱，会卖命。比如武装贩毒，而且有的装备都能顶上特种兵了。而吸毒者不会因为毒品贵而放弃吸毒，这和一般的供给需求有所不同。需求对价格几乎是无弹性的。

3、个人欣赏曼昆对禁毒形势的分析，禁毒重点应该是放在吸毒教育上。

4、各种因素导致毒品市场将长期存在，所以禁毒工作任重道远。

完全错误，我们要将毒品与其他商品区分开来，消费者对毒品的需求会造成对这种商品的依赖，这是毒品与其他商品的不同，对毒品的依赖会使消费者加大对毒品的需求，这样，如果放开市场的话，就会造成毒品泛滥，危害社会、国家，这样的结果不是增进了社会的福利，而是损害了社会、人民的福利。作者的观点就是没有真正区分开毒品与其他商品之间的真正差别，属一概而论

理论经济学家