黄佶总,你的交换节约了劳动吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

同一款式的衣服，在甲店的价格是100元，在乙店的价格是70元。两店一个档次,相距不过10米.而自制的成本是90元。

黄佶在甲店买了衣服，花费100元。

问黄佶总：你的交换节约了劳动吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：成本 衣服

你这里的成本是属于显性成本，不是机会成本，如果他在甲地买了，证明他觉得合适，有消费者剩余，是节约了劳动的。毕竟原材料成本知识成产成本的一个部分，不是全部！

黄磊1991 发表于 2014-11-22 08:24
你这里的成本是属于显性成本，不是机会成本，如果他在甲地买了，证明他觉得合适，有消费者剩余，是节约了劳 ...

原来是觉得节约了劳动,就是节约了劳动.都是"觉得"的,那还有什么可争论的了?

黄佶总,你在甲店花100元买了衣服,你觉得节约劳动了吗?

西方物理学 发表于 2014-11-22 08:35
黄佶总,你在甲店花100元买了衣服,你觉得节约劳动了吗?

自制的成本是90元，为什么要去甲店花100元买衣服？

whe58 发表于 2014-11-22 08:55
自制的成本是90元，为什么要去甲店花100元买衣服？

问咱们的黄佶总去?

gao7100 发表于 2014-11-22 10:31
乙店为啥卖70，成本90卖70，涉嫌不正当竞争。还有成本是90可是你做的时候就不是90了。也需要900也不未必做得 ...

同一款式的衣服,在不同的店铺,售卖价格不一样,这是一个普遍的事实.
在这样的事实环境下,买衣服的人,经常会说,买贵了,还是买的便宜了.一个人在甲店买了一件衣服,花费100元觉得很划算,但是随后进了乙店,发现同样的衣服,标价70元,她一定不会再说她在甲店的交换节约了劳动.除非她是女阿q.
无数的客观经济事实,都证明交换不一定节约劳动.
但是,没有任何一个事例证明交换不是互通有无.

其实楼上都没有抓住楼主的诡辩要点。
黄佶自制衣服的成本是90元，两个店分别要价100和70。
楼主问黄佶为什么去甲店用100元买衣服。这已经是违反了购买相对自制便宜才去购买的原则了，黄佶和头脑正常的人不会去甲店买衣服的。所以，责问是无效的，只有楼主这样不长脑子的人才会说出按比自制成本还高的价格购买可以节约劳动的话，只有楼主这样的智商才会问不节约劳动的购买行为为什么能够节约劳动。
至于黄佶为什么没去乙店买衣服，合理的解释是黄佶并不知道乙点的价格便宜，属于信息问题。