成本決定價格還是價格決定成本

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

成本決定價格還是價格決定成本 我一直以為這是一個已經被解決了的問題，但看來人們對此的看法還有分歧。大家說一下自己的看法，並給出理由。我自己是認為後者才對的，因為若前者對，則不可能出現勞而不得這種事。

另外我怎麼看，都認為斯密，配弟，李嘉圖，馬克思是支持前者的。而嚴復對斯密的批評是對的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：成本

显然这有一个交易的过程问题！价值决定价格。而成本在现在普遍的是对价格的定义。如果成本在价值上定义就有不同的理解。看概念的实际所指！

恩~我也有点困惑~价格是在流通的结果,还是在商品进入流通之前就已经确定.马克思支持后者.但这是以供求平衡为前提的.可是,商品在进入市场前,谁能保证供求平衡,需求总会对价格进行校正.

肯定是前者对了。你想，是吃饱了决定吃了多少啊，还是吃了多少决定吃饱了呢？是前因决定后果呢，还是后果决定了前因的发生呢？很明显呀

楼上：你的成本高就能买到好价格么？

成本决定价格

纵使价格不一定相同但是会在价值上下波动.

如果说是价格决定成本?? 这不合理,,如果说把一瓶可乐的价格提高到一百块,那其成本也意味着提高么??

价格的决定需要一个尺度..而这个尺度便是成本...

从单个的企业行为来看，显然成本决定价格可以得到更多的数据支持。

第一点，产品定价必然高于成本，否则产品就是失败的产品。

第二点，价格和长期和短期的供求密切相关，但是许多供不应求的企业也不管定太高的价格，许多产品积压的企业也不会定太低的价格，管理学的理论和实践很好地证明了这一点。也存在所谓的“成本加成定价”。

整个产品市场是怎么样，真的很难说。我觉得我在这种问题不要再来什么斯密、马克思、李嘉图了。我相信这是由于产品的技术特性和一个社会制度环境相关的。盖次反复说“产品网络外部性”就是这个意思。没有计算机产品低价格，不可能有如此广阔的市场，没有如此广阔的市场，也就没有计算机产品的低价格和低成本。这个过程就象雪崩一般。我相信在马克思时代这样的产品是极为罕见的。还有如果我们现在还是上世纪五六十年代那种样子的社会，那么它们绝对还是奢侈品，只有在高级官僚的家里才存在。

当然，在马经的思维下，上述的思考是无效的，诚如你言，“劳而不得”是否存在这样的价值问题。

[此贴子已经被作者于2005-7-28 12:23:41编辑过]

以下是引用清子在2005-7-27 23:16:20的发言：

成本决定价格

纵使价格不一定相同但是会在价值上下波动.

如果说是价格决定成本?? 这不合理,,如果说把一瓶可乐的价格提高到一百块,那其成本也意味着提高么??

价格的决定需要一个尺度..而这个尺度便是成本...

显然要在平均状态下考虑成本与价格，你的瞬间决定只是孤立的事件。当然，我不敢用均衡状态。

以下是引用清子在2005-7-27 23:16:20的发言：

成本决定价格

纵使价格不一定相同但是会在价值上下波动.

如果说是价格决定成本?? 这不合理,,如果说把一瓶可乐的价格提高到一百块,那其成本也意味着提高么??

价格的决定需要一个尺度..而这个尺度便是成本...

只要你的价格提到这个水平并被市场认可,你就得提高成本才能实现,否则只能是一厢情愿.

成本不决定价格，价格也不决定成本。

价格由供求关系决定。成本由劳动时间决定。