大学恋爱的经济学分析(连载更新至7)

牛逼的楼主，在谈谈收益啊！~~

楼主总停留在成本上，楼主是个保守投资者啊！呵呵

QQ群  40561137    大家加进来讨论经济问题

呵呵 有点道理

学习了。呵呵。

先收藏了。。。太感谢楼主了。。。文章写的幽默、知识性强。。。。

机会成本的经济学定义我不想多做解释，这是指的是你放弃在大学里恋爱而能得到的最大收益。想一想，如果我们四年不恋爱，我们的最大收益是什么（学习出类拔萃，组织能力得到锻炼，考证等等)。但是，正如大家一窝蜂的去报考研究生却没有几个人真正想一辈子研究学问一样，恋爱巨大的正外部性（在渴望恋爱的男生看来），已经掩盖同样巨大的机会成本。比如，恋爱后势必减少了人际关系的交往（也有处理得很好的，本文只说一般情况)。这一点男女有别：男同学将来随着品质的提高、事业的成功，选择的范围越来越大，所以机会成本是很高的；女同学则因为年龄的因素，选择的范围逐渐缩小，机会成本相对低些(我说的只是一般情况，女生看到不要拍我哦，呵呵)

 

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-340919-1-1.html让我信心倍增，哈哈

抱歉让大家等这么久～～谢谢一直关心这篇帖子的朋友，我有空就会写一点，由于写的时间不是很连贯，基本是想到什么写什么，行文逻辑性也不是很强。大家有什么好的建议也直接回复告诉我哦。上文说道，恋爱中会产生信息不对称问题～～我们继续分析



7.等待戈多——逆向选择与道德风险问题
我们都是等待爱情的动物，当我们有所等待而不知道自己在等待谁时，我们就是在等待戈多。
等待戈多，是一次对约会对象毫无所知的漫长约会。
戈多是神秘的，但神秘的不是我们对戈多的描述，而是戈多的存在本身。  
我们要等待戈多这件事比戈多的存在本身更神秘。  
等待戈多。
～～
在信息不对称面前，追寻理想爱情的过程仿佛等待戈多般虚无缥缈，而经济学假设的理性人绝不会等待戈多，也不相信“一见钟情”。举个最极端的例子，人类的近亲狒狒考察自己的伴侣的时间为九个月，这几乎与很多大学恋爱的周期相同。可见，我们都是不符合“理性人”假设标准的。
理性人在寻找情侣时往往要经过持续的考察，此过程的长短因人而异。在选择你的伴侣时，心理预期是很重要的，当你遇到的女孩（男孩）符合你的预期，才有可能和他（她）在一起。
为什么很多帅哥的女朋友姿色一般，或者美女的男朋友没那么帅呢？因为信息不对称产生的逆向选择让人们总是适当的调低自己的心理预期，正所谓恋爱总是择良难择优的。另外，边际报酬问题也是一大因素。与美女在一起，边际报酬是递减的；而一个姿色一般的女孩，你和她相处久了，往往会时不时的又发现一个优点，此所谓边际报酬递增，试想一下，哪位男生会不动心呢。（当然，才貌双全温柔贤惠的美女也有，不过这不属于本文讨论的大多数情况，@#￥％&～～）
信息不对称产生的另一个问题是道德风险。
男生在追求女生时都竭力展现自己最优秀的一面，女生也非常注意自己的形象（前期）；双方都隐藏了自己的缺点；相处日久之后，对方往往会感慨：啊，原来你是这样子的啊～～
君不见，多少情侣因互相欣赏而在一起，又因彼此熟悉而分手～缘由如是啊（感慨ing~~）。
信息不对称产生的道德风险是大学恋爱的又一个不稳定因素。
分析了这么多成本，风险与问题，该说点轻松的了。主动的男生不会等待戈多，往往选择主动出击。而很多女孩又抱怨男生花心，其实在花心男生背后，有着深刻的经济学原理，我们下文分解。
未完待续～～

第七篇出来了，还没有人去抢这个位置！

第七篇出来了，还没有人去抢这个位置！

好文章，写完我转载。