增加值的价值增殖倒底来自于哪里？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思将增殖的来源定义为劳动。
那么，微观、宏观理论认为价值的增殖来自于哪里？与劳动有何关联？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值增殖 增加值 马克思 价值 增加值

当价值定义为劳动时，当然只能来自于劳动。那是马克思的想法。
其他人认为价值是效用，所以，他们的价值来自于各种生产要素的组合。劳动力只是一个要素。

peyzf 发表于 2014-11-24 23:06
马克思将增殖的来源定义为劳动。
那么，微观、宏观理论认为价值的增殖来自于哪里？与劳动有何关联？

价值增值…不是增殖

很对。v=m。

我想请楼主给我一本什么《微观经济学》、《宏观经济学》的随便什么书，让我知道还有什么这类教材或者专著讨论价值的增加值？
楼主是否知道剩余价值理论的发现终结了价值增量的讨论，换句话说，利润的来源已经盖棺定论了。马克思以后的经济学书籍都承认马克思的剩余价值理论就是利润来源理论的完全解释。
西方经济学在马克思以后进入完全的“分配论”阶段，即：这钱怎么分。
事实上，我们国内部分企业家也已经意识到这个问题。比如绿光国际的创始人兼董事长杨全军就指出，一个企业在今天经营不下去的最根本原因就是钱没分对。
我开始关注他是听他当着他员工面为别人演讲说，每次业绩下滑，他就跑去加工资。这种做法显示出其眼界远远不同于一般所谓的老板。这个企业家不为我所熟悉，我也无意为他的产品做广告，但经济理论如何脱离玄而又玄的抽象演绎，从黑板经济学走向实践的经营，从而重塑政治经济学，这才是一个问题。

感谢楼上朋友的讨论.