[原创]为什么站票和硬座的价格一样，但是享受的待遇不同？

以下是引用wangxi2617在2008-7-31 7:29:00的发言：

换个角度吧，早买票的他付出的时间成本高点，所以应该给他更低的票价，而这种票价就在你所享受的服务中体现。。。

同意。

同理，买到坐票的必将付出其他成本（如，早排队的时间成本，或寻求票务关系所付出的成本），才能获得“坐票”的服务。

这的确是个很现实的问题，铁路部门的垄断地位可以使他无视这样的不合理性，除了便于管理之外，也表现了中国流动人口之多，而交通相当很紧张的现实，这也不铁路部门就能一个部门在段时间能改变的现实，要知道在中国西部很多的地方还没有铁路，铁路的需求始终大约供给。

这个我是这么认为的，之所以票价一样，是因为防止出现人们都买站票，使得坐票卖不出去，那么买站票的人就会坐到座位，也就是花更少的钱享受更好的服务。这种情况需要高昂的监督成本，可见是不可行的。而电影院的对号入座，则是可以观众之间互相监督，同时管理上也没有像火车那样高的监督成本。

如果站票比座票便宜，那么大家都会趋向于买站票，座票卖不出去

这样的话，座位没有人坐，结果还是买站票的人坐

所以站票和座票只能相同定价

[此贴子已经被作者于2008-7-31 9:54:09编辑过]

我觉得这是由于存在需求的原因,需求大与供给,所以会产生这样的歧型结果

为什么ls好多筒子认为“票价一样是为了防止都买站票”？

难道站票不是在坐票售完时才出售的吗？

火车有一定的运力限制，同等价格也有助于抑制像楼主这样聪明人的需求。

不过，还是这句话，只有相对合理，不可能绝对合理。

音乐会，体育项目的门票，不同的位置价格也都不同

应该实行价格歧视

站票产生的前提就是供不应求，既然供不应求，就会有价格歧视（从定价者的角度看是价格管制）。那么怎么算公平呢？“先来先得”算是个不错的选择了吧