我对经济统计的一点看法，供讨论

dzm0212 发表于 2014-11-26 20:14
你说的很有道理，但我认为国民经济核算不能简单认为它是经济统计学的运用，而应是经济统计学的基础学科， ...

我很赞同！

我觉得数理统计是根本，经济统计是发展。两者关系就像大树，数理统计是根本，经济统计是枝叶。没有根树活不了，失去枝叶树也就进行不了光合作用，慢慢失去活力。当然还包括统计的其他应用，统计这些枝叶的发展会返回来反哺树木，使得统计学科更加的茂盛，所以说两者同等重要。数理统计当中有很一部分的数理推倒对于社会经济现象是不合理的，我们需要用经济理论对其进行规范，进而得出了很多经济模型。国民经济是经济统计里很重要的一个方面，通过构建指标对经济社会现象进行观察，而经济统计的量化分析的基础就是面临如何选取指标，国民经济在选取指标时候就可以给建议。数理统计，经济统计，国民经济统计三方面各自交叉，又有自己的发展，即在对方之内又在对方之外。个人感觉统计是个很好的学科，希望大数据能够加速国内统计的发展，迎头赶上！{:2_36:}

tzj891031 发表于 2014-11-27 18:59
我觉得数理统计是根本，经济统计是发展。两者关系就像大树，数理统计是根本，经济统计是枝叶。没有根树活不 ...

这个比喻还蛮好的，欢迎你今后继续积极参与讨论

个人认为，经济统计学区别于其他学科之处在于，对经济现象的测度。正如数理统计学中的《测度论》一样，经济统计学其实是一门经济测度学科。比如，在宏观经济研究中，耳熟能详的四大目标是，经济增长、充分就业、价格稳定以及国际收支平衡。经济学利用各种模型对四大目标之间的运行机制、实现机制进行了解释和说明，但对四大目标本身度量的说明却较为少见。而经济统计学则可以对诸如增长、就业、价格、国际收支等概念、内涵、外延等进行度量和计算。比如，对于增长，经济学本身从来不关注未被观测经济，非正规经济；对于就业，经济学也很少关注非正规就业。忽视这些经济现象，可能会对经济分析产生影响。应该说，经济统计学是进行高质量经济研究必不可少的学科。个人感觉，经济学侧重于经济现象影响机理的分析，经济统计学则侧重于经济现象本身的测度和度量。经济现象是否如经济学者所描述的那样运行着，则必须建立在对现象本身的良好测度基础之上。

数理统计和经济统计个人认为应该没有孰重孰轻之说，都是相辅相成的，数理统计中既有经济统计的内容，也有其他的内容，经济统计也是如此，最多也只是侧重点不太一样，数理的更加注重数学理论的推导，经济的偏重对经济现象理论的解释应用！

除了国民经济核算，经济统计学的核心优势体现在哪里？它与计量经济学、数量经济学的区别又在哪里呢？

经济统计作为一门年轻而古老的学科 有没有明确的研究对象 研究思考范式 研究价值的系统论述呢

在某些方面还挺好用，一个畸形产物就像马和驴弄出来一骡子，但是实际应用很是鸡肋啊

financialtom 发表于 2014-11-26 15:58
首先，经济统计和数理统计认知上的问题，我个人认为，都是作为统计学分支，都属于应用类学科，其区别在于 ...

仁兄说的有道理。然而，你说国民经济核算是以经济统计学为工具，这话可能有失偏颇。应该说，两者是关系极其紧密，并且国民经济核算是包含于经济统计学的，也就是说，国民经济核算只是经济统计学的基础。

jyt8866989 发表于 2014-11-26 16:26
我认为经济学追根溯源还是数学的分支。马克思曾经说，任何学科发展下去没和数学联系时不完整的学科。我们现 ...

如果再追根溯源呢，一切学科都是哲学！那还有什么必要去区分这些学科呢？所以，学科性质类的东西都无法按追根溯源去理解，尤其在现如今，专业化的分工模式造就了学科性质的细分，所以才有学科大讨论。仁兄以凯恩斯为例，突出数学在经济学中的重要性，可能并非准确。经济学的语言并不一定完全需要数学加以阐明，我是这么觉得的，当然现代主流的经济学确实是以数学为基础的。