请看 ****如何偷换概念。

clm0600 发表于 2014-12-8 18:33
当然是和不交换比较了，
不交换，所以你只能原始地落后地低效地生产杯子了，
所以，交换，能节省这种原 ...

“交换，能节省这种原始低效落后的劳动。”



你终于开窍了？

“原始低效落后的劳动”就是非专业化的劳动，所以整个人类社会要不断提高自己的专业化水平，使每个人在有限的生命中，享用尽可能多的物质产品。

这就是人们从事经济活动的本质原因。

这么简单的道理，还要瞎折腾那么多帖子。

clm0600 发表于 2014-12-8 18:39
在现代社会里你用土法自制玻璃杯子，如果不是为了爱好，当然是落后原始的劳动。
交换当然是节约的这种劳 ...

“你才知道，提高劳动生产率的是分工，是现代化生产方式，不是什么交换。”


所以我一直说你不会分析问题，总是一锅煮。

和那谁一样，只会泛泛而论。

clm0600 发表于 2014-12-8 21:14
到底谁开窍了？
我早就说了，你所谓的节省劳动，就是节省原始人劳动，是你自己不承认，才搞出这么多周折 ...

“我早就说了，你所谓的节省劳动，就是节省原始人劳动”


我比你更早就说了，交换能够节约非专业生产者的劳动。

你使用“原始人”概念不过是在偷换概念，暗示我的理论不适合现代。

类似你这种小花招我见过得多了。

clm0600 发表于 2014-12-8 21:15
“你才知道，提高劳动生产率的是分工，是现代化生产方式，不是什么交换。”
所以我一直说你不会分析问题 ...

你过去把“为什么要进行交换”和“交换为什么会节约劳动”两个问题混淆在一起。

后来也许是开窍了，也许是实在混不下去了，又把“为什么要进行交换”和“按照什么比例进行交换”混淆在一起。

如果你不是有意混淆，那么就是你不会分析问题，只会煮粥。

clm0600 发表于 2014-11-26 16:14
clm0600 起初坚决否认交换能够节约劳动，后来总算承认交换能够节约原始人一万年的劳动，后来又承认交换能够 ...

1、关于交换节约劳动的说法，我一直强调的是：是交换前面的那个分工节约了劳动。你是光说交换，不提分工，犯了张冠李戴的错误。

      你的错误是不应该接hj58的茬。只有分工才能节约劳动。所谓“交换节约劳动”也就是hj58那样档次的人才能说得出口。当然，你的错误不是学术性的错误，而是辩论技巧不正确。

clm0600 发表于 2014-12-12 09:20
你认为我和楼主在辩论？

你不是辩论是什么？无聊