机器人胜人工，使得工人可有可无

不过胜在一时，在全行业未普及之前赚取了超额利润也就是超额剩余价值，一旦全行业都普及了这种机器人，利润就会降到比原先雇佣15、16个人的时候更低，因为这时候可供获得的剩余价值的员工已经少了一半了，假如他不扩大规模的话。
这甚至都可以不用任何经济学知识，只要想到到时候行业内为了竞争就会互相压价，一直压到社会平均利润率为止。所以说要想靠先进生产力赚钱就要趁早，整个资本主义社会的进步也就仅此而已。

依维柯 发表于 2014-11-28 00:13
不过胜在一时，在全行业未普及之前赚取了超额利润也就是超额剩余价值，一旦全行业都普及了这种机器人，利润 ...

你说的情况与过程确实存在，但是这难道不正是我们所需要的吗？因为我在主贴里提到了：我们是作为消费者而获得主要利益的。因此，一个行业的充分竞争，是其它行业和全体人民都可以得到最大利益的。
因此，资本主义的进步不仅而此而已。因为它既要通过创新而获得超额利润，又不可避免地使这种创新普及开来，又在普及以后的原有创新后，再进行新的创新。

戴小年 发表于 2014-11-27 21:47
创造性劳动是机器人代替不了的。不用担心哦。

难道它在创造性劳动中能代替人，不更好吗？因此我担心的，不是机器人代替人的创造性劳动，我担心的是不能代替。比如3D打印，也算是个创新的机器作为吧？对此，人们不会有什么担心吧。

戴小年 发表于 2014-11-27 21:48
有道理，可也创造了新的更多的岗位。

可以创造更多有闲阶级

戴小年 发表于 2014-11-27 21:53
哈哈，据我所知，马克思在《资本论》中证明了机器大生产，如何带来了大量的就业机会的。

请说说看，马克思是如何写这个观点的？而我们看到马克思主义教科书里，却是更多地说机器对人的排斥哦。因为那是符合马克思对资本主义的批判精神的。如果资本家用机器来生产能够对社会对工人等等更好，那资本主义还用得着他的批判吗？
而我们当然更愿意看到“机器大生产，如何带来了大量的就业机会的”了，也符合我的“有效供给”理论的精神。

hhj 发表于 2014-11-28 07:26
难道它在创造性劳动中能代替人，不更好吗？因此我担心的，不是机器人代替人的创造性劳动，我担心的是不能 ...

据最新报道，机器人现在有了学习能力，将来确实有创造性劳动的可能，也有了控制人类的可能。你的担心，是有道理的。

hhj 发表于 2014-11-28 07:31
请说说看，马克思是如何写这个观点的？而我们看到马克思主义教科书里，却是更多地说机器对人的排斥哦。因 ...

资本论里有的。仔细看吧。哈哈。

hhj 发表于 2014-11-28 07:24
你说的情况与过程确实存在，但是这难道不正是我们所需要的吗？因为我在主贴里提到了：我们是作为消费者而 ...

哎呦，原来人活着是为了赚取利润才劳动才创新而不是直接为了过得更好而劳动？“曲线做人”啊？这样的社会制度还有人叫好？