机器人胜人工，使得工人可有可无

hhj 发表于 2014-12-6 16:15
问问你自己哟，你的利润到底是什么？你是说那个只有资本家所得的利才叫利润吗？你凭什么只把利润定义成这 ...

哎呦总有个先后次序嘛，我所说的利润为了照顾这儿大多数人的喜好完全可以照搬随便一本西经教材的说法，但是显然你的“利润”观非常了得，十分高明，值得说出来让大伙膜拜一番。

依维柯 发表于 2014-12-7 20:24
哎呦总有个先后次序嘛，我所说的利润为了照顾这儿大多数人的喜好完全可以照搬随便一本西经教材的说法，但 ...

利润嘛，主要还不是利吗？如果利只有资本家得，而工人不得，那工人们是如何活命下来的呢？也许有人说：工人所得的可变资本的工资不算利，更不算利润哦。但是，工人工资不是利又是什么？这个利，是用劳动换来的，资本家的利润，按马克思的观点，也是由劳动者的劳动换来的哦。因此，利的背面，就是劳动耗费，利的本质，那就是对这种耗费的补偿，哦。

龚民 发表于 2014-12-7 10:12
机器人产业不就是电脑产业，机器人产业是对微电脑的应用，使操作程序化。

呵呵，对微电脑的应用不是电脑产业？那如果没有电脑产业，去哪里找微电脑来应用？
电脑就是处理程序的，又称为软件程序。它是要使电脑能够自动操作的。

hhj 发表于 2014-12-9 11:56
利润嘛，主要还不是利吗？如果利只有资本家得，而工人不得，那工人们是如何活命下来的呢？也许有人说：工 ...

哎呦，怎么不好意思起来了？只会瞎扯淡了？问你个对“利润”的定义你东拉西扯啥嘛？理解错了或者说错话了就痛痛快快改正了不就是了，掩饰什么嘛。

依维柯 发表于 2014-12-9 23:25
哎呦，怎么不好意思起来了？只会瞎扯淡了？问你个对“利润”的定义你东拉西扯啥嘛？理解错了或者说错话了 ...

你反对，那你拿出你的利润定义来呀。我不管你如何定义，结果都是这样：工人没利他们会活到现在吗？

hhj 发表于 2014-12-10 20:44
你反对，那你拿出你的利润定义来呀。我不管你如何定义，结果都是这样：工人没利他们会活到现在吗？

我反对你个啥啊？我都还没观赏到你脑袋中的“利润”概念是跟哪些神经元触突连接的呢，你怎么把“利润”给劈成两半只讲“利”了？还是完整解释下得好哦。

很不错的文章，希望在更多的领域研发更实用的机器人

liyoujim 发表于 2014-12-12 11:34
很不错的文章，希望在更多的领域研发更实用的机器人

不过，机器人排斥工人呢？怎么解释给马克思主义者们听？

依维柯 发表于 2014-12-11 23:05
我反对你个啥啊？我都还没观赏到你脑袋中的“利润”概念是跟哪些神经元触突连接的呢，你怎么把“利润”给 ...

利润不讲利讲什么？你又没讲得出什么，你又怎么懂我讲的是错的呢？
你反对我的讲法，又跟你的哪条神经病连接了呢？

就像当年大型集体工业模式摧毁小作坊生产一样。