机器人胜人工，使得工人可有可无

戴小年 发表于 2014-11-29 14:13
整个体系啊，朋友。

你说是整个体系哦，那就请你说说看，那个“整个体系”到底是什么及是怎样的？

戴小年 发表于 2014-11-29 14:13
整个体系啊，朋友。

不过，不要拿“整个体系”的笼统来蒙人哦

hhj 发表于 2014-11-30 10:48
我早就看到工业40.0了。机器人生产，到底能否排斥工人？马克思主义对机器代替工人到底是否欢迎？

机器人生产，当然不会排斥工人。不过，工人要重新的学习。
马克思主义对机器代替工人到底是否欢迎？这个不知道，我不是马克思主义者。我自己是大力支持的，被它看着是共产主义的物质基础的。

hhj 发表于 2014-11-30 10:49
你说是整个体系哦，那就请你说说看，那个“整个体系”到底是什么及是怎样的？

有时间试试吧。

hhj 发表于 2014-11-30 10:49
不过，不要拿“整个体系”的笼统来蒙人哦

我蒙你，有什么好处？

戴小年 发表于 2014-11-30 11:57
机器人生产，当然不会排斥工人。不过，工人要重新的学习。
马克思主义对机器代替工人到底是否欢迎？这个 ...

机器人生产，当然不会排斥工人。不过，工人要重新的学习。
马克思主义对机器代替工人到底是否欢迎？这个不知道，我不是马克思主义者。我自己是大力支持的，把它看着是共产主义的物质基础的。

戴小年 发表于 2014-11-30 12:00
我蒙你，有什么好处？

没有任何具体性的“整个体系”，历来就是蒙人之货。

戴小年 发表于 2014-11-30 12:01
机器人生产，当然不会排斥工人。不过，工人要重新的学习。
马克思主义对机器代替工人到底是否欢迎？这个 ...

一家企业，原先有1000个工人，现在，老板用1000个机器人代替了他们，那么，他们又怎么办？重新学习？谁安排他们重新学习？谁支付他们学习时期的成本费用？谁能保证学习后，能够安排他们重新就业？老板吗？
共产主义是什么意思？它的意思是说：每个人，都可以以生产者的身份获得主要利益。因为，共产主义的直接意思无非就是生产资料的共有嘛。那么，与生产方对应的另一方面呢？消费方呢？而我们知道，生产方与消费方的利益往往是对抗的，因此，你生产方得益了，那么消费方就会失益。那么，你共产主义又如何使得所有的人得益呢？
就算在共产主义社会里，也是有物质交换的，而有交换，就有生产方与消费方，从而就有是生产方得益更多，还是消费方得益更多的问题。