马克思价值理论的正确性

bailihongchen 发表于 2014-11-29 17:22
学东西都学傻了，傻了吧几的，就看我们的对话，初中生都能明白这是两个问题，你都不明白，讲了也白讲。

你不要给我扯其他东西，就扯我们的最刚开始的对话，是不是我说的跟你问的根本不搭架？？！唉，真心感到悲哀，老喜欢扯大道理，一点解决实际问题的心思都没有，这就是你们这些读死书的文科生做的好事。解决现实的具体的问题才行（什么才是具体的现实的，就是我们最刚开始的那两句对话，这是最最具体的东西，你跟我讨论这个就行，不要讨论其他的，不要延伸！延伸之后，看得我都头痛），我们刚开始的对话，你有没有认真看过？我想是没有的

YJDWII 发表于 2014-11-29 14:01
不对。
首先，标准是相对，任何量都是在一定的标准下的。
其次，不同标准下的量是可以相互换算的。

鸡同鸭讲，唉！我说的最根本的意思就是，你说话不严谨，就事论事，你说的这句话“有多少的价值？”这种提法是不科学的。就拿个比方来说吧，在生物领域，两个基因的同源性或相似度的讲法。严谨一点讲是，A和B具有很高的同源性，或者说A和B具有99%的相似度，这样讲才是合理的，而不会说A和B具有99%的同源性，你的明白？同源性和相似度就有点类似于价值和价格或价钱的关系。通常都会讲这个东西或这个人的工作具有很大的价值，而不会讲具有多少的价值，因为你谈多少的时候实际上是价值的货币化的表现形式，那你就应该修改措辞，严谨一点,OK?

“价格围绕价值上下波动”是荒谬的。这是因为，短期价格围绕着长期平均价格波动，而不是围绕着价值波动。但由于没有错别字，那么荒谬的结论也具有了一定的正确性。

bailihongchen 发表于 2014-11-29 17:54
鸡同鸭讲，唉！我说的最根本的意思就是，你说话不严谨，就事论事，你说的这句话“有多少的价值？”这种提 ...

恰恰相反，就这条是错误的。
12小时劳动创造的价值是多少？

你说的这句话“有多少的价值？

问你劳动创造的价值是多少？这种提法不科学？你的科学是什么？
问你这个商品价格是多少、问你身高是多少、重量是多少也不科学？
你没说一句有用的话。

YJDWII 发表于 2014-11-30 09:00
问你劳动创造的价值是多少？这种提法不科学？你的科学是什么？
问你这个商品价格是多少、问你身高是 ...

好吧， 我错了，我认输了，你赢了，不跟你争了，你厉害，佩服

曹国奇 发表于 2014-11-28 14:40
效用、稀缺、供求、贫困、保险等有谁不与价格正相关？正相关就等于决定？马克思一辈子就是跟形而上学过不去 ...

说到点子上了！

乘法 发表于 2015-10-26 10:52
说到点子上了！

您的意思是……

Ligzdnzhu 发表于 2015-10-26 13:45
您的意思是……

决定是正相关，相关不一定是决定

乘法 发表于 2015-10-27 09:04
决定是正相关，相关不一定是决定

无知求知先生，认为马经是决定论，其实这是误解。教科书为了方便教学……有此说法，也倒是一个真实。

Ligzdnzhu 发表于 2015-10-27 10:59
无知求知先生，认为马经是决定论，其实这是误解。教科书为了方便教学……有此说法，也倒是一个真实。

马克思说生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，说社会主义，共产主义，是必然的。

这都是说趋势，都是说集合对集合的决定。

而1个集合当中，有各种可能的具体结果。无论是其中的哪一个，都可以的。

而趋势，也是可能性。可能是一百年后，也可能102年，也可能500年，800年。
也可能今天此时此刻的下一秒钟地球就毁灭了--------完全可能。



马克思说，钢铁决定汽车。这当然很对。

但是，马克思的意思，并不是说，钢材决定汽车必须是某牌号某型号的。