林毅夫的 "骄傲"是何等的愚蠢无知！

后发国家学习型发展潜力耗尽后，再怎么刺激投资出口消费都没用，日本就是一个例子，因为传统行业传统需求都已经饱和，每个家庭汽车房子电器什么的都有了，短期内也不会更新。已发达国家的经济要想继续发展只有通过创新这个唯一途径，只有创新才会涌现新的投资新的行业新的产品服务和需求，美国是创新的典型，通过90年代的互联网革命、21世纪初的页岩气革命，不断引领创造风气，带动经济走出金融危机，不断突破发展，是主流国家中最有活力的经济体，没有创造力的国家注定是个跟随者被动应付者，非一流国家。

maolo928 发表于 2014-11-29 08:37
林的观点可以讨论，但骂人家“愚蠢无知”是不对的。

的确，这个年代谩骂只会让人厌恶。

什么叫 浪费6.8万亿美元投资

纯粹的扯淡嘛


就和那  错批一个人，多生三个亿。  一样的胡诌。

这才是真正的愚昧无知。

云涛自卷 发表于 2014-12-29 11:31
后发国家学习型发展潜力耗尽后，再怎么刺激投资出口消费都没用，日本就是一个例子，因为传统行业传统需求都 ...

所以我一直强调有效供给，创造的实质就是要提供有效供给。没有新产品，没有以新的方式与工艺来生产以更加节约成本提高效率，经济就不可能得到实质性的发展。而凯主义如果它被理解成刺激与拉动增长，那是错误的，投资根本不能以刺激与拉动为目的，而是以提供有效供给为目的。这个，是尤其重要的。

huiliu789 发表于 2014-12-29 22:39
的确，这个年代谩骂只会让人厌恶。

什么叫 浪费6.8万亿美元投资

如果你不懂那我再告诉你：以投资来拉动做为目的，这个就是愚昧无知 ！投资无可避免，但不能作为拉动经济的目的，否则，那就是愚昧无知的错误。投资 要达到有效供给的目的，而不是拉动经济增长与刺激的目的。

hhj 发表于 2014-12-29 22:55
如果你不懂那我再告诉你：以投资来拉动做为目的，这个就是愚昧无知 ！投资无可避免，但不能作为拉动经济的 ...

什么叫三大过剩你了解过吗?这些投资决策的原因和目标你研究过吗？

只会拿着书本的教条比对，你了解过经济发展的实际情况吗？

你以为领导们的政策仅是为了经济增长那个数字的好看吗？





一个庞大的大陆型国家，可以把过剩的生产能力转向内陆建设，这就是上世纪90年代末期遭遇生产过剩之初，国家提出“两纵三横”、“五纵七横”的思路所在。乃至于今天的“一带一路”，成立亚洲投资银行，把过剩化的工业化大生产的生产能力转向内陆甚至是中亚、西亚的基本建设，也都是源于这一思路。 这一思路颇似当年的罗斯福新政中的新国家主义。从1998年遭遇生产过剩，到现在15年间，国家大约已经投进去了15—20万亿。--------------------温铁军

huiliu789 发表于 2014-12-30 16:19
什么叫三大过剩你了解过吗?这些投资决策的原因和目标你研究过吗？

只会拿着书本的教条比对，你了解过经 ...

你懂三十大过剩，那你说说看是什么过剩。尤其是，过剩的意义到底是什么？是不是就等于过多了？
过剩是落后产能的过剩，因此，这些落后产能越有出路，那么经济就越没前途，因此，你想用什么“一带一路
”来替落后产能的存在辩护，那是没出息的。

huiliu789 发表于 2014-12-30 16:19
什么叫三大过剩你了解过吗?这些投资决策的原因和目标你研究过吗？

只会拿着书本的教条比对，你了解过经 ...

按我的有效供给理论，你这个国家如果产业经济没有有效供给能力，那么你越扩大了市场，市场就越被国外商品占领，因为现在是全球化时代。比如，如果你的高铁产业根本不行，那么你想搞高铁（制造高铁市场），那还不是进口或以进口为主吗？因此，不要以为你是庞大的，是有宽广市场领地的，是可以“两纵三横”、“五纵七横”等等等等的，就可以拉动你的过剩产能得到消化。这个是根本不成立的。
因此，中国有多大市场，与中国能否消化自己的过剩产能之间，并无实质性联系。

hhj 发表于 2014-12-31 16:21
按我的有效供给理论，你这个国家如果产业经济没有有效供给能力，那么你越扩大了市场，市场就越被国外商品 ...

产业资本过剩、金融资本过剩，加上传统的劳动力过剩，叫三大过剩。


你理解的过剩是什么过剩？

huiliu789 发表于 2014-12-31 16:49
产业资本过剩、金融资本过剩，加上传统的劳动力过剩，叫三大过剩。

与众不同，我所理解的过剩是：成本太高。过剩绝对不是因为过多，而是因为成本太高。如果成本不高，那么没有过剩可言，你的货物象天上的星星那样多。