林毅夫的 "骄傲"是何等的愚蠢无知！

hhj 发表于 2014-11-30 10:08
但如果不加大投资，出口增长无望，难道大家靠消费来拉动增长，这不等于等死么？
-------------投资了却找 ...

   如果林真的以为中国的债务不多，只占GDP的40%，因此还可以举债投资，那他就是愚蠢加无知。
   难道他真的不知道？良心坏了，还是饮鸩止渴？
   其实，经济萧条时，除了投资还可以搞公有制和所谓国进民退的-------算了，免得吴敬琏、林毅夫、克鲁格曼等一起来打死我。

hhj 发表于 2014-11-30 10:08
但如果不加大投资，出口增长无望，难道大家靠消费来拉动增长，这不等于等死么？
-------------投资了却找 ...

   如果林真的以为中国的债务不多，只占GDP的40%，因此还可以举债投资，那他就是愚蠢加无知。
   难道他真的不知道？良心坏了，还是饮鸩止渴？
   其实，经济萧条时，除了投资还可以搞公有制和所谓国进民退的-------算了，免得吴敬琏、林毅夫、克鲁格曼等一起来打死我。

国有企业搞大了，浪费是必然的，想办法把钱从里面弄出来也是必然的，我可以随手举十来种不同的从国有企业把钱弄出来的方法，而且我也认识帮别人做这种事以致身家上亿的人，而且我也知道外企私企和国企做生意的时候也一定会考虑到相关人员这种把钱弄出来的诉求。

但是林毅夫的观点依然是有道理的，因为危机的时候不能按照常理出牌。

mj2012 发表于 2014-11-29 08:50
在衰退时没有别的招，只有大规模刺激，而刺激的后果就是可能产能过剩。两害取其轻，刺激比不刺激要好一些。 ...

有一个小孩在街上撒了一泡尿。路过的人中有人指责那小孩，小孩的家人说："小孩的尿可能有错，但小孩并没有错，他从来没有在街上撒过尿，怎么知道有人不喜欢呢？"

是啊，后果严重哦。

hhj 发表于 2014-11-29 10:51
在5年之内债务增长了多少？这个债务将会对中国构成何等的负面影响？这个看来谁也无法正确预估到。我们难道 ...

有道理

激扬先生 发表于 2014-11-30 19:03
有一个小孩在街上撒了一泡尿。路过的人中有人指责那小孩，小孩的家人说："小孩的尿可能有错，但小孩并没有 ...

我说林毅夫错了吗？
你这算不算是在马路上撒尿？

戴小年 发表于 2014-12-1 00:13
是啊，后果严重哦。

是这我国步入债务日本化的开始吗？妄图一味想用债务、想用透支未来的办法来实现暂时的增长。这种所谓经济学家怎么会出这种鬼主意呢？可笑的是：他们竟然还对一时的增长兴高采烈呢！那不是愚蠢无知又是什么？记得国外某经济学家曾经对什么安倍经济学大加赞扬，说日本增长了。但这种狗屎经济学难道没想到吗？那是通过更加大量的债务而换来的。增长能够抵消与偿还新增债务吗？

jiafeizhuxihaha 发表于 2014-11-30 15:32
国有企业搞大了，浪费是必然的，想办法把钱从里面弄出来也是必然的，我可以随手举十来种不同的从国有企业把 ...

但是林毅夫的观点依然是有道理的，因为危机的时候不能按照常理出牌。
---------------但是，你怎么不知道，这种危机正是林们制造的。“不能按照常理出牌”正是制造新危机的行径！不断地用新危机去掩盖旧危机，这就是这些垃圾经济学家的垃圾主意。为什么？因为投资的无效，就是危机的根源。

rlq1980 发表于 2014-11-30 14:24
如果林真的以为中国的债务不多，只占GDP的40%，因此还可以举债投资，那他就是愚蠢加无知。
   难道他 ...

其实，经济萧条时，除了投资还可以搞公有制和所谓国进民退的
------------这哈哈就是当今危机及将来危机的根源。但是包括凯恩斯在内的许多人，都只是鼠目寸光地只看到危机当时及只出对当时危机的应急解决之道，从来没有多想想：为什么会出现危机？危机后的长远解决之道。因此只是鼠目寸光地搞些应急措施而已。而这种暂时性的措施，却损害了长期的发展。
至于中国的债务，谁都不知道欠了多少钱。如果餐饮老板不把20年来的帐单拿来，那些人怎么会知道还欠有那么多的钱呢？