林毅夫的 "骄傲"是何等的愚蠢无知！

mj2012 发表于 2014-11-29 08:50
在衰退时没有别的招，只有大规模刺激，而刺激的后果就是可能产能过剩。两害取其轻，刺激比不刺激要好一些。 ...

在5年之内债务增长了多少？这个债务将会对中国构成何等的负面影响？这个看来谁也无法正确预估到。我们难道要用影响几十年的债务来获得几年的增长吗？
刺激如果很好的话，为什么今天的ZF不再采取同样的刺激？刺激只能挽救落后产能，从而使中国的结构调整一再推迟，从这个意义上说，刺激就是坏多于好。

maolo928 发表于 2014-11-29 08:37
林的观点可以讨论，但骂人家“愚蠢无知”是不对的。

当之无愧的............愚蠢。
再说，我并没有对人哦，我只对他的“自豪”哦，他的自豪，那是当之无愧的愚蠢无知！

除了这么说，还能怎么说？

mj2012 发表于 2014-11-29 08:50
在衰退时没有别的招，只有大规模刺激，而刺激的后果就是可能产能过剩。两害取其轻，刺激比不刺激要好一些。 ...

为什么靠消费拉动等于找死？ 苏联原来就是靠高储蓄率和投资拉动的，美国是靠消费拉动的。到底它们谁死了？

水浪 发表于 2014-11-30 09:30
华为在国家行为向世界推销中，也是一种权力的参与，百度的国家行为下垄断，使得谷哥和脸书等的成墙外之物 ...

就算它们沾有一点权力，那也不是它们今天成功的根本原因。记得任正非曾说：他很低调于与ZF部门打交道。而google的禁止，绝对不是为了创造百度垄断。

whitefire2001 发表于 2014-11-29 14:16
为什么靠消费拉动等于找死？ 苏联原来就是靠高储蓄率和投资拉动的，美国是靠消费拉动的。到底它们谁死了？ ...

是哦。难道投资不最终消费吗？如果只停留在投资拉动增长上面，岂不是很荒唐吗？因为投资不是只为投资而投资的哦，它要产生供给，而供给要通过消费来化解。
因此，林过分主张投资，那是不行的

龚民 发表于 2014-11-29 08:46
是的！有事说事，不要乱评价个人，要对事不对人，要养成好的学术习惯。

你看清楚了啊，我并不对人，只对他的“骄傲”这件事。

mj2012 发表于 2014-11-29 08:50
在衰退时没有别的招，只有大规模刺激，而刺激的后果就是可能产能过剩。两害取其轻，刺激比不刺激要好一些。 ...

但如果不加大投资，出口增长无望，难道大家靠消费来拉动增长，这不等于等死么？
-------------投资了却找不到消费，这更找死了。现在就是这个死法了。投资却没有相应的消费相配合。致使巨量债务无法完全化解。这个正是一切危机的根源。因此，林一味强调投资，哈哈是在制造危机！所以我讲他愚蠢无知那相当的对！不过，他却说中国的债务不多，只占GDP的40%，因此还可以举债投资。可见，投资先生林是不是把中国搞的债务翻天那是不罢休了。