- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 42421 个
- 通用积分
- 0.4800
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 1 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 1509 点
- 帖子
- 65
- 精华
- 0
- 在线时间
- 45 小时
- 注册时间
- 2005-7-11
- 最后登录
- 2022-5-29
已卖：166份资源
大专生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 42421 个
- 通用积分
- 0.4800
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 1 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 1509 点
- 帖子
- 65
- 精华
- 0
- 在线时间
- 45 小时
- 注册时间
- 2005-7-11
- 最后登录
- 2022-5-29
 | 开心 2019-10-25 15:59:11 |
|---|
签到天数: 6 天 连续签到: 1 天 [LV.2]偶尔看看I |
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币！
+2 论坛币
初学经济学，提几个问题，让方家见笑了。 中国经济发展迅速，但是据我的观察来看，江苏上海地区绝大部分底层工人的工资并没有相应增长。不是说经济增长的最终原因是由生产效率提高所引起的，而生产效率又会引起工资水平的提高。但是目前中国所发生的正与此相悖。 另外中国以上海为例，生活成本越来越高，如目前上海大学生一年学费达到8k，而03年还不过3500。但是名义工资并未作出任何调整，04年上海平均薪资只有微弱提高，也就是说货币的实际购买力在下降。我就很疑惑，我们每年多创造的8％的财富究竟流向哪里了？ 有人在网上说，高昂的生活成本意味着极度的腐败和奢侈，大家认为这个论断有没有其合理性？ 我也考虑过劳动力的供求关系，认为劳动力供给大于需求，所以引起整体薪资水平的下调，但是就一个整体而言，应当有人生活状况应该会改善，但是据我的观察，我周围绝大多数人的生活状况越来越恶化，而不是改善。我所说的绝大多数指农村，以及企业员工。数据来源是根据我的经验观察和平时的一些接触，都是一手资料。 [此贴子已经被作者于2005-7-21 12:19:49编辑过]
![二维码]()
扫码加我 拉你入群
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
|
|
回帖推荐
kevino 发表于35楼
查看完整内容
说说我的看法：GDP的高增长体现在哪？我们知道，按收入法国民收入可以分析四块：折旧、工资、税收、企业盈余。楼主关心的是工资没有怎么涨，但国民收入涨得很多。其实，主要原因是折旧和税收增长很快。折旧增长快说明投资是经济增长的主要动力来源，这与中国世界工厂、全国性的房地产热潮、城市及城市间的基础建设有很大关系。所以，我们会看到与投资相关的行业的工人工资和企业家财富增长十分快，中国富豪榜中大部分是搞房地产；基 ...
alonlue 发表于31楼
查看完整内容
以下是引用荒原狼pony在2005-7-28 13:43:33的发言：
楼上的，如果要素具有足够的定价能力结果会是怎样的？中国最大的优势要素是廉价的劳动力。劳动力作为一个市场他本省也面临供求关系的影响，劳动力廉价薪资上不去和劳动力供给充分有很大关系。并不是简单地让要素具有更好的定价能力就能解决低薪资问题！希望楼上的能够讲的详细些，不吝赐教！！谢谢
那我给你举个例子，现在中国政府为什么使人民币微升，其中有一个原因是改变 ...
sj7518 发表于28楼
查看完整内容
首先,我们所谓的增长是依据GDP来计算的,而GDP并不能真正地反映一个国家的实际财富。尤其是第三产业并不能直接创造财富，而只是财富的转移，但是目前在我们的计算中却是把它计算进去了的。其次，只靠货币拥有量来衡量我们是否富裕了的办法也是不准确的。最后，分配不公当然也是无可辩驳的事实
colinxu 发表于27楼
查看完整内容
问题原因主要有三个：1 产业导向以外贸为主，外贸利润没有转化为国内投资而是被存储起来这就导致国内需求不振，继而导致国内工资水平无法提高2 劳动力过多 成本过低 且不缺乏3 收入分配不平衡
ashoftime 发表于20楼
查看完整内容
先从GDP的结构说起。1、固定资产投资固定资产投资占GDP比例为44%（2003数据），2004年超过50％。固定资产投资中除了购买原材料和机械台班的费用外，“工资部分”一部分作为灰色收入流入大小官员和包工头腰包，剩下的流到民工手中的，而民工的工资大约10年没变了。（我所在的城市今年上半年干干提高了施工定额中的每工日工资标准，但是这一部分将绝大部分被包工头截留）。民工工资之所以如此刚性，是因为在几乎无限制供给的劳动力； ...
jhlcg 发表于18楼
查看完整内容
生产能力过剩是全球性的问题,各国都存在,不同的是解决的方法不同.人多,是不争的事实,但,我国生产的服装,生产的食物,我国能提供优质服务的人,我国生产的小家电,我国生产的............它们能够给我们提供的生活水平远远超过我们今天所享受的水平.本来我们可以生活得更好!!!!!!!!!!!!!!由于我们的愚蠢,我们亲手放弃了.关键的是一种理量,一种治理国家经济的方式,一种建立在本国基础环境中的方针政策.我们没作好,所以我们穷.我可以这么 ...
dayu323 发表于17楼
查看完整内容
说了那么多 不就是中国的人多么？ 两个字——人多！中国这么多劳动力，从建筑工人到种地农民，再从白领到蓝领，从普通管理者到高级CEO，到处都是，大学扩招，MBA扩招，其实我说二十一世纪最多的就是人才！大家都是人才么！只是无用武之地啊！现在的老板、大老板，有几个高学历的，几个文化很高的，不都是暴发户么？我大学毕业一年多，在哈尔滨一个月1500，我们老板吃顿饭，而且随便吃顿都要三千、四千！很正常么，中国什么都缺， ...
jhlcg 发表于14楼
查看完整内容
GDP增长了,代表生产投入增长了,可能产出也增长了(因为还有重复建设),但不代表消费增长!!!生产者并不一定是消费者,我们生产的商品被外国人消费了,我们得到的是美元,又被国家投资到美国去了.当我们生产的增长速度比不上我国出口商品的增长速度时,我们的消费反而减低了,但GDP还是增长了.中国人越来越穷,不代表中国的GDP减低!!!!OK??!!!
girlpig 发表于7楼
查看完整内容
一个富人创造的财富是十万个穷人所创造的财富,一个富人所消费的财富是五万个穷人所创造的财富,一个富人所获得的财富也是十五万个穷人所创造的财富,它比的上二十万个穷人所获得的财富,所以,财富一直在向富人阶级流动,所以,国家的经济发展了,但发展的财富都给了富人了,穷人只拿到一点财富,富人的财富增长率要远高与穷人的财富增长率,平均下来就是国家的发展率了.
NKneo 发表于3楼
查看完整内容
这个问题确实比较复杂,经济增长的确带了人民生活水平的提高,不过,这种"水平"应该是指一般的,平均化的.楼主说的是个别现象,我也可以举个反例,比如手机,90年代初一万元买个"大哥大",现在的手机似乎已经成为的必需品,也就是说相当的一部分人都可以拥有,像这样的例子还有很多.这就是经济增长给我们带来的实惠,我们不能漠视.当然,现实中像楼主说的那种现象也很常见,我想问题应该是出在了我们国家的分配体制上,也就是说,并不是每个人都切 ...
荒原狼pony 发表于2楼
查看完整内容
首先我宣布，我只是一个会打字的文盲。这个问题提得很好！！却没有人回复，的确有点痛心。我就随便说说，全当抛砖引玉。我觉得我们应该先弄明白经济发展的本质，其实就是的财富的增加。一个国家财富的增加会通过很多形式来体现出来。比如：人民生活水平的提高，公众福利的改善，城市建设的繁荣，商品的丰富。整个社会的财富增量在短期内是一个常量，如果以这种形势占有的多些那么以另外形势占有的就会少一些，相互之间会有替代关系 ...
|
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
