董金明：毛泽东时代中国经济发展的绩效及现实启示——兼驳茅于轼研究员的观点

俺不怎么懂经济，俺觉得发展是一个渐进的过程，不可能有什么跳跃，毛时代是不能以任何方式被取代或者跳跃过去的，历史对现在的作用就表现在现在吧？

呵呵，我有幸是两个时代的过来人。从一个技术人员的角度来说，给我比较大的感觉是，前面的时代是一个有自主技术的时代，如中国的电子、电力、航天、造船、石油等工业都是那是那时快速成长起来的，已经打下了良好的基础。后面的时代，按照西方的某些学者的说法，中国已经缺乏自主知识产权了。一位外国朋友曾经问我，为什么来一家外国企业，中国的企业就要倒下一大片？我感觉的是，中国现在学社科的同志很多，但学自科的同志少了不少。经济学家们争来争去，我仍然相信，没有自科上创新，恐怕市场经济未必就真能干上去。发展到今天，深圳就突然发现十分缺乏熟练的工人了！在深圳，熟练的工人就比博士、硕士的工资还要高。我在学经济学和法学之前，曾经是学自控专业的。我深知，一个专业技术人员要想熟悉工作起码也得6年的工作实践，而且还必须具备一定的动手技能。不像计算机应用工作者，毕业就能基本上工作。大学毕业后，我是先在车间、实验室当多年的工人，然后才能走上产品设计岗位的。

有位朋友问我，为什么前时代的煤矿没有听说死亡这么多工人，而现在就事故频繁呢？我个人认为，大致有以下几个原因：一是现在石油紧缺，只能依靠煤作基本能源了。二是那时煤炭工业部还存在，专业的安全生产监督比较得法。而最重要的是，那时的工人还没有下岗，存在一支受过良好训练的工人阶级队伍，工人技术等级制度比较严格地遵守，不同的技术等级的工人严格按照技术规程从事不同的岗位工作，承担相应的责任，责、权、利比较清晰。而现在，这些优良的传统大都已经抛弃了，大批使用低工资的没有经过培训的农民工，又没有保留安全工程师和安全员进作业班组的制度，又怎能不出安全事故呢？改革应当是改革与社会不相适应的旧制度，而是不抛弃久经实践考验的优秀传统。目前，电力工业在这方面做得相对较好。

姓茅的那个前不久还在广东某高校上大放厥词说反对抵制日货呢，啧啧！

毛泽东时代的经济发展是有目共睹的！有些有喝了几天洋墨水，就自持聪明过人，对历史视而不见，或予歪曲。真不知道他们是否有良知对得起“经济学家”这四个字。我在西方取“西经”，为的是日后有一天可以回国以我所学报效国家。做一个有良知的经济学家。

茅于轼是著名学者，但不代表他是一名有良知有学识的学者，他连政治经济学的abc都不懂！

百家争鸣之理也！

公正客观地认识过去和现在

多谢分享，