[讨论]人民币升值系列三：给周小川和政府打100分！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

虽然对周小川并没有太多印象。但是个人觉得这次人民币升值运作的十分漂亮。当然，这可能并不是周本人策划，而是幕僚策划。但是从这件事感觉政府在政策执行上成熟了许多。

可能许多人都估计到中国最终会屈服与压力。但是能够把风险将到最低确非常难得。相信这会让国外同行中国策略运用大吃一惊。大国之间的博弈远非一些二流经济学家的讨论所能理解。

我们注意到几个现象：

1、并非简单与美国对抗，或是简单跟随。而是采取了灵活策略。

2、温总理发话，人民币升值将会非常突然。

3、试探性发表升值的假消息。

4、昨天还口口声声强调不屈服，但是突然升值。时机把握恰到好处。

相信游资现在还不会迅速撤离，如果真实撤离，那中国就笑了。但是留下也必将无所作为，再也不能像当年在东南亚那样兴风作浪。虽然他们还想把人民币继续炒作上去，但是中国灵活的手法会让他们一无所获。因为套利的一个关键是需要无风险。一旦有一点风险，就需要有相应的风险补偿。恐怕一般都无法确定这个风险补偿是多少。因为政治和政策风险是很难度量的。

升值2％可以认为对经济没有显著影响，因为市场本身有调节和适应能力。就像油价上涨对中国经济有影响，但并没有产生很大的波动。这更多是政治问题。

人民币汇率的市场形成机制才是更重要的问题。这一步是必须的，迟早的事情。现在只是一个开始。

[此贴子已经被作者于2005-7-22 18:20:53编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人民币升值 人民币升 人民币 周小川 人民币汇率 讨论 政府 人民币升值 周小川

小兄弟，这种事还是不要太早下结论，等着看以后的吧。

从宏观上看，屈服就是屈服，还装什么高智商？

说实话，国家实行“有管理的浮动汇率制度”我是支持的。

但我最恨政府“出其不意”的做法，一个政府应该有诚信，有长期规划，遵守公平公开公正原则，给国民营造一个良好的可预期的经济大环境，不要时不时地来个“出其不意”，某天才给纺织品行业出口提税，才过几天突然又免税，一会儿表示这是中国的内政不要他国干涉，一会儿又按他国意愿行事，简直是莫明其妙！就算形势需要改变大策略，也应该先公示先通告，重大事情还要人大常委会讨论表决，不要把国民当成无知猴子来耍，朝三暮四的，墙头草随风倒，一点领导水平都没有。

以下是引用临崖吹风在2005-7-22 9:57:02的发言：

小兄弟，这种事还是不要太早下结论，等着看以后的吧。

从宏观上看，屈服就是屈服，还装什么高智商？

1、呵呵。的确是屈服，大家都知道是屈服。但是2％只是做做样子而已，看不出会对经济有实质性的影响。

2、出其不意不是对付国民的。毕竟汇率和经济的稳定更为重要。这和货币政策不同。如果事前明确知道升值幅度和日期，那就会有无风险套利机会。就会引起央行被迫大量买进美元，干扰货币政策。如果应对不当还会有更大危险。

东南亚金融危机就是一个例子。为了维持信誉，结果不仅声誉扫地，国家动荡，最后损失的还是民众承担。政府只要是真心为民服务才能取信于民，什么的政策手法关键在于是否服务于国家和人民的根本利益。声誉不是依靠愚蠢、僵硬的政策来维持。而在于是否真的有利于国家。

3、从这次操作的成熟手法，没有给游资任何机会。我可以断言人民币汇率制度肯定会平稳实现改革。

以下是引用临崖吹风在2005-7-22 12:22:38的发言：

说实话，国家实行“有管理的浮动汇率制度”我是支持的。

但我最恨政府“出其不意”的做法，一个政府应该有诚信，有长期规划，遵守公平公开公正原则，给国民营造一个良好的可预期的经济大环境，不要时不时地来个“出其不意”，某天才给纺织品行业出口提税，才过几天突然又免税，一会儿表示这是中国的内政不要他国干涉，一会儿又按他国意愿行事，简直是莫明其妙！就算形势需要改变大策略，也应该先公示先通告，重大事情还要人大常委会讨论表决，不要把国民当成无知猴子来耍，朝三暮四的，墙头草随风倒，一点领导水平都没有。

你提得问题我也同样认为政府政策的稳定性，公开性非常重要。

但像中国这样夹缝中生存的国家，强硬的形象需要慢慢树立。迂回和策略的运用我个人认为也同样重要。从来就不会有一成不变的政策。过于求政策的稳定就会陷于僵硬，过于灵活会让厂商和群众莫衷一是。所以管理国家经济不仅仅是依靠经济理论，也是艺术。

如果是艺术还有讨论的必要吗？

以下是引用hupichi在2005-7-22 13:53:40的发言： 如果是艺术还有讨论的必要吗？

管理也是一门艺术，还有研究管理的必要吗？

政策也是一门艺术，那政策有研究的必要吗？

个人认为格林斯潘更像一个艺术家，而发一个经济学家。他实际也不是经济学家，也没发过什么重要的论文，也没有什么重要的学术地位。

理论运用于现实就是一门艺术。研究牛顿力学最好的人，并不能设计出最好的飞机。

[此贴子已经被作者于2005-7-22 14:01:01编辑过]

以下是引用wintertide在2005-7-22 13:56:21的发言：

管理也是一门艺术，还有研究管理的必要吗？

政策也是一门艺术，那政策有研究的必要吗？

个人认为格林斯潘更像一个艺术家，而发一个经济学家。他实际也不是经济学家，也没发过什么重要的论文，也没有什么重要的学术地位。

理论运用于现实就是一门艺术。研究牛顿力学最好的人，并不能设计出最好的飞机。

呵呵，管理和政策当然有研究的必要。但要研究就得探求其必然性，研究的方法就势必需要运用逻辑。艺术就不讲究逻辑，一个逻辑严谨的“艺术”与我们所说的理论有什么区别呢？

事实上预测大陆近期会改革汇率制度并非传说中的那么出其不意，草庵居士算不得什么牛人，也只是近几年在网上比较活跃而屡发高见的华侨。他都能看得准，可见这个100分给得太艺术了。

以下是引用hupichi在2005-7-22 14:31:36的发言：

事实上预测大陆近期会改革汇率制度并非传说中的那么出其不意，草庵居士算不得什么牛人，也只是近几年在网上比较活跃而屡发高见的华侨。他都能看得准，可见这个100分给得太艺术了。

你还是没有弄明白理论和艺术和差别在于研究和实际操作的区别。

很多人都会预测到，但是让他在那个位置上去操作人民币汇率改革恐怕就不会那么轻松了吧？

同样是升值可以采用不同方式，如果换一个行长去操作可能是另一种做法。而现在这种方式，这种手法，我个人认为非常高明。当然你也许并不同意，不过这也没有关系。这只是提出我的个人观点。

诺贝尔经济奖获得者并不一定能当美联储主席。中国货币理论做的最好的学者去作央行行长不一定就能做的很好。所以说美联储主席和央行的工作有一定艺术性。100个美联储主席也许有100重做法。但也许多数都能做的很好。资产定价理论的顶尖学者不一定能够在华尔街赚到钱。赚钱的也许根本不懂投资理论。理论和运用是不一样的。预测和实际去操作也是不一样的。

[此贴子已经被作者于2005-7-22 16:25:24编辑过]

不错啊!干得漂亮!