货币主义者为什么认为货币需求的利率弹性低？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

货币主义的代表人物弗里德曼的货币需求理论中认为货币需求主要由持久性收入，市场利率，债券利率，股票收益率，以及人力财富在总财富中的比例和预期价格变化率所决定的。但我不明白为什么他们认为货币需求的利率弹性很低？请各位高僧赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币需求 货币主义 主义者 股票收益率 弗里德曼 利率 需求 弹性 货币 主义者

货币主义认为货币需求长期稳定，弗里德曼做过实证的，利率几乎不起作用，不象凯说的那样。所以他们认为货币需求的利率弹性很低。

货币主义者基本都坚持认为“货币是中性的”，货币供给的变化只会作用于价格，而对其他的市级变量是无任何的影响，也就是说货币对经济体中的就业，收入，产出是没有影响的。既然对这些实际的变量不产生作用那又如何让作用于持久性收入，市场利率，债券利率，股票收益率这些变量了？

由于消费函数中持久收入的假定,边际消费倾向长期稳定(这是和凯的分歧),而且把货币从们m1扩展到m2,这是影响人们的货币需求是各种金融资产的预期收益率,即各种资产的相对价格.例如,银行提高利率,而人们的 预期收益率也 同时提高,这是利率上升对投资没有影响.这时利率几乎不起作用.所以弗里德曼的货币需求函数是稳定的,货币均衡决定货币供给,这也是货币学派强调货币政策的原因所在.

sunshine810 发表于 2008-8-17 21:41
货币主义者基本都坚持认为“货币是中性的”，货币供给的变化只会作用于价格，而对其他的市级变量是无任何的影响，也就是说货币对经济体中的就业，收入，产出是没有影响的。既然对这些实际的变量不产生作用那又如何让作用于持久性收入，市场利率，债券利率，股票收益率这些变量了？

短期有影响，货币重要，长期只会推高价格。

学习中学习中学习中学习中学习中

我看斯蒂格利茨的书，上面说是由于收入效应和替代效应互相抵消导致的。不知道理解的对不对啊。。