从CPI说起

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从CPI说起

李俊

    所谓的CPI，就是消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。尽管CPI不能全面、相当准确反映通胀水平，但是还是很有参考意义的。一般来说，CPI越高，通货膨胀程度就越严重。

   CPI只是测量通胀程度一种工具，正如温度计一样。天气热时，温度计指数升高，反之下降。正常情况下，温度计指数变化是气温变化一种反映，但是如果人为因素影响，比如把温度计放到酒精中，或者给它加热，那么它就不可以正确反映气温高低。如果天气炎热，但是温度计上的温度只有二十摄氏度，我想不再有人相信这个指数。

    CPI作为测量通胀工具，要正确测量通胀指数，就必须正确使用。通胀是一种物价普遍上涨的现象，如果采取物价管制，那么CPI就可能面临失灵。因此，即使CPI看起来很低，但是也未必真正说明通胀情况不严重。

    当前，CPI继续回落，但是并非代表治理通胀问题就成功了。物价管制扭曲了CPI，让CPI无法正确反映通胀情况。因此，不要认为现在CPI回落，就觉得通胀问题不再存在了。今年7月份，尽管CPI同比上涨6.3%，但是PPI同比增长幅度为10%，该数字不仅刷新了1996年以来我国工业品出厂价格指数（PPI）新高，还一举将这一重要经济数据的同比增幅推进到两位数的水平。

   在这里，我们应该清楚看到，政府过多管制价格，CPI不能正确反映真实情况。如果没有治理通胀根源，解决过多货币问题，那么CPI还是出现反弹的。本来，很多物品是要涨价的，现在被管制住了，涨不了，这只是暂时的。因此，如果我们不能正视经济学上的“堰塞湖”，那么将来的问题会更加严重的。

                                      2008年8月14日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CPI 工业品出厂价格指数 Consumer CPI回落 Price CPI

工业品出厂价格指数（PPI）现在让人心寒..


工业原料的飞涨.如石油.煤炭让很多产业都有崩不住的感觉了

和以下周其仁老师的观点差不多嘛。

货币不能松

周其仁
《财经》杂志 2008年8月1日

无论如何也不能冒加大通胀的风险来保经济增长

最近不少人说，货币政策不管用。类似的话过去听到过多次，诸如利息不管用、汇率不管用、价格不管用。既然“不管用”，为什么还要说它呢？恐怕还是管用的。也许此论的真正含义是，从紧的货币政策不管用，松一松就管用了。

“松货币”当然管用，问题是不可取。第一，今年上半年虽然CPI有所下降，但幅度有限，6月份还在7％以上的高位。第二，为了对付物价上涨的压力，政府价格管制的范围最近还有所扩大（例如电煤）。这样，CPI就不能完全反映真实的通胀压力。第三，燃油价格小幅上调以后，对物价总水平的连带影响还在展开之中，例如运输成本的上升，对农副产品价格的影响。第四，PPI很高，6月同比上升了8.8％，是去年以来最高的。从这几点看，CPI略降并不足以表明，中国的通胀压力从此就真正缓解了。

货币到底有多紧呢？自从去年底宣布从紧的货币政策以来，今年1月至6月中，有四个月的M2增长高于17％，两个月低于17％、但高于16％。加到一起，比去年下半年简单平均也就减了0.4个百分点。但是，同期的经济增长速度，却平均降了1.5个百分点。这就是说，货币总量相对来看并没有紧到哪里去。现在就松货币，后果可能是通胀压力回头，并由于通胀指数的反复而进一步强化公众的通胀预期。这样的后果，谁也不想要。这也是我们主张不放弃从紧货币政策的理由。最低限度，货币至少还不能松。

当前，让各方面担心的是经济增长速度的下滑。先要看到，高于10％的GDP增长，怎样看也不能算低。只是因为过去的增速更高，下行途中，超高速惯性让人难受。特别是中国经济增长减速的分布很不平均，恰恰是过去增长很猛的地区和行业，主要是珠三角和长三角的出口产业部门，这次减速首当其冲，天上地下的感觉就更为强烈。这当然是很大的问题，因为中国不是日本、美国，那些地方什么都有了，慢几年就慢几年吧。中国不成，能有快一点的增长，当然要争取。

问题是，无论如何也不能冒加大通胀的风险来保经济增长。不需要强调，高通胀对经济增长和社会稳定有致命的危害。过去的经验，包括中国自己的经验在内，都表明为了抑止通胀，多少总要付出增长减缓的代价。道理很简单，高通胀下的经济高增长，有一部分就是货币过多推动的。为了抑通胀，货币要从紧，由过量货币推动的增长速度势必不能维持。这是无可避免的代价。人们能够争取的，是以较低的代价来抑通胀，给中国经济这个快速猛跑的巨人争取一个缓冲和适应的时间，特别要给困难最严重的地区、行业和中小企业提供必要的帮助。

这样，灵活的结构政策就非常重要。这方面中国也已经积累了好的经验。比如，这次四川震后重建，用各地对口的办法就既不增加总量，又切实帮助了灾区。上海花费去年财政收入的1％负责支援重建四川的都江堰市，就是把本来上海花的钱，改花到了灾区。还有，东莞市政府决定给当地困难的居民家庭放发1000元的一次性补贴，也是把本来可由政府自己花的钱，省下来给困难家庭花。这些做法，都没有增加货币和财政的总量，但显著改善了结构。这类结构政策的潜力，实在大得很。当前经济有困难，正好可以把这些潜力“压”出来。

至于通过改革促进经济增长，更有巨大的空间。比如，主动降低进口税费、改善做进口生意方面的政府服务，可以更好地实现进出口平衡，也因为更多地进口了对路的商品和服务，就有助于抑止国内通胀。房地产的困境，主要是一些城市前几年房价冲得太高，严重偏离国内真实需求的水平。现在，在一些地方，房地产公司主动降价促销，地方政府主动返还过高税费，加上推出中小户型楼盘，几管齐下，市场就有止冷转暖的迹象。如果在农村建设用地入市方面有更实质的改革动作，中国房地产业在内需驱动的经济增长中，将扮演更重要的角色。至于中小企业的困难，第一位的是订单，要是市场有了变化，早转移早主动。其次是巨大的成本上涨压力。所以，在宏观上坚持货币不能松，根治通胀，才是帮助中小企业渡过难关的根本之策。中小企业遭遇的融资困难，要靠加快民间金融的开放，靠多层次的资本市场。这些事情，松货币是松不出来的。

总之，当前的关键是货币不能松，特别是不要给社会各界有松货币的预期。在这个前提下，以更灵活的结构政策与更坚决的改革政策，推进国民经济又好又快地增长。■

本文刊于《财经》杂志“朗润评论”专栏，该栏目由北京大学中国经济研究中心（位于北大朗润园）部分教授供稿。

还一个问题的..PPI等指数和CPI的所指对象是不同的..

物价管制能撑多久？

其实ppi能否向cpi传递，取决于该行业处于什么市场之中，当处于充分竞争市场时，各个厂商都是价格的接受者，因此把成本的提高向消费者转嫁并不容易，因为这将意味着市场规模的缩小，当这个行业的需求曲线具有弹性时，则通过提高价格转嫁成本反而会使总收益减少。比如现在的白色家电行业和汽车行业，由于市场竞争比较充分，而且供大于求，在这种情况下，这些行业的ppi向所属的cpi传递就不会那么明显甚至是不会传递。而且由于cpi的计算是采用固定的市场篮子，由于消费者存在替代效应，所以cpi也会扩大其实际影响。而由于计算基期价格的对象不同和存在季节因素的影响，使cpi在同比和环比的比较上和实际情况也存在一定的误差。比如说去年7月份开始我国的物价开始大幅上涨，所以今年7月份以后的cpi下降的幅度比较大，实际并不是消费物价真的下降这么多，只是基期价格的提高，造成了cpi的下降。而且由于我国从去年以来实行了价格管制，造成了资源供需的不均衡和资源配置的扭曲，不能使市场处于接近出清的状态，使资源的配置不是最有效率的，总剩余不能实现最大化。在这种情况下，价格不再是供需双方的真正反应，造成了cpi也不能准确的反应市场消费价格的真实情况。在这种情况下我们不能也不应该过分的迷信cpi和ppi的数据，因为在这时候它们已经不是市场的真实反应，控制通货膨胀，任重道远。

你要相信中国政府的能力

在市场上若想影响价格，归根到底，要影响市场供求量。

一个人之所以是价格接受者，无非是由于他/她在市场上的供求量是微不足道的。

如果不能保证某一商品按某一管制价格无限供给，该管制价格最终形同虚设。

以下是引用sungmoo在2008-8-15 10:22:00的发言：

在市场上若想影响价格，归根到底，要影响市场供求量。

一个人之所以是价格接受者，无非是由于他/她在市场上的供求量是微不足道的。

如果不能保证某一商品按某一管制价格无限供给，该管制价格最终形同虚设。

任何一个读过经济学的人都应该知道，价格管制的手段是必然导致减产，最后直接影响到供求关系。 因为价格本身是一个信号，去让大家判断，应该供应什么，应该去买什么。

通过行政手段管制价格，所带来的信号，就是告诉消费者要去继续消费该产品，之后告诉生产者不要生产该产品。

只要实行了价格管制，则必然会造成供求关系的扭曲，使资源不能实现最有效率的配置，同时也降低了总剩余。比如中国的油价限制，中国人在享受了低油价的同时，却不得不把大量的时间耗费在等待加油的过程中，而中国的石油企业在承受巨大经营压力的情况下，出于某种政治需要，却不得不维持与企业经营状况不符合的供应量，造成了大量的亏损。但是，为了不至于使国企亏损太大或者说不至于太打击它们产油的积极性，国家又由发改委给予石油企业一定的财政补贴，而这些财政补贴，其最终来源还是我们广大的纳税人，最后羊毛还是处在羊身上，但是国家实行的价格管制，却已经扭曲了市场价格，造成了资源的浪费，不能使企业真正做到资源的最大程度的利用并且打击了企业寻找替代能源和重视技术开发的积极性。这又不利于国家进行产业革命和产业升级。同时由于扭曲的资源价格，造成了中国产品价格的低廉，这又变相造成了用中国人民的财政税收补贴中国产品的购买者和使用者。日本，由于日本本身并没有拥有石油资源，因此日本是世界上石油的最大进口国之一，仅次于美国。随着世界原油价格的不断上涨，在这种情况下，日本并没有通过价格管制或财政补贴等手段维持企业的生存和发展，而是通过产业革命和升级，迫使企业重视资源市场价格的变化，通过提高技术，提高能源利用率，减少能源浪费，开发和使用替代能源等手段，维持日本企业的发展和竞争力，并通过市场竞争实现企业的优胜劣汰从而诞生了sony，松下，丰田等大型的跨国公司。在石油等基础资源价格上涨并造成中国出现输入型通涨的今天，日本的发展经验值得当今中国政府和中国企业加以借鉴。