文摘:胡先骕对苏俄的认知与批判
甚如俄国专政之无产阶级,以众暴寡,暗无天日,亦可称为无产阀。
胡先骕对土地私有制的坚守,使他对苏俄的认识明显高人一筹。许多学者认为:在当时对苏俄的看法上,徐志摩远胜胡适。与1926年底胡适游历苏俄时对苏俄充满迷恋相比,徐志摩在游历苏俄时对列宁的判断以及对苏俄思想不自由的揭示,确实证明了徐志摩锐利的思想眼光。但倘使拿徐志摩与胡先骕相比,似乎胡先骕对苏俄的判断更要胜过徐志摩。
徐志摩至少还曾对苏俄有过迷恋,他对苏俄的警惕源于他受罗素的影响以及自己亲自游历得来。胡先骕终其一生都没有去过苏俄,但他对苏俄的本质却洞若观火。他在《学阀之罪恶》一文中写道:
甚如俄国专政之无产阶级,以众暴寡,暗无天日,亦可称为无产阀。
胡先骕坚决反对暴力革命。在他看来,暴力革命发生之后,在很大程度将会重演黄巢、李自成、张献忠等游民起义式的人间惨剧。他写道:
今日之谈政治者,幸有鉴于此,勿徒为任何大举革命之鼓吹,惟求实事求是,为枝枝节节之改革,则吾国政治前途,庶乎有豸。否则徒引骚乱,黄巢闯献流寇之祸,殆将不免矣。
当胡适还沉浸在“我们这个醉生梦死的民族怎么配批评苏俄”的情绪的时候,胡先骕对苏俄的认知与判断让人刮目相看。而到了1940年代,胡先骕在《政治之改造》中写道:
苏俄十月革命则又以无产阶级专政,知识阶级被杀者逾百万人。而在无产阶级中,复抑农而重工,至引起农民之反抗而酿成残酷之饥馑,至元气久而不复。
由此可以看出,胡先骕对苏俄统治下知识分子的命运非常悲观。抗战胜利之后,胡先骕在1947年前后还有意组建中国社会党,并希望胡适来组党。不过,此时做了北大校长的胡适并没有公然出来组党。
(www.earm.cn/田成杰2014-12-13整理)
____________________________
摘自《胡先骕的思想卓见与人格风范》,林建刚/文,载《经济观察报》, 2014-6-23。
我的更多文章:
- 书摘:潘光旦的“反苏”观点(2014-12-10 15:47:36)
- 书摘:“反党头目”章乃器(2014-12-08 00:20:35)
- 书摘:储平安的“罪行”(2014-12-06 11:24:16)
- 书摘:破坏抗战的“皖南事变”(2014-12-04 22:28:08)
- 书摘:“西安事变”与“清华群殴”(2014-11-28 15:34:54)
- 书摘:“绥远事件”与“GCD问题”(2014-11-22 10:53:11)
- 书摘:“胡风反革命集团”案(2014-11-18 22:57:57)
- 文摘:巴黎和会与“五四”内幕(2014-11-13 17:15:34)
- 书摘:潘光旦加入国社党(2014-11-09 22:40:47)
- 书摘:潘光旦等论GCD(2014-10-30 23:00:35)