经济学学习中的几点体会

楼上的，能不能结合经济学具体说一下？

以下是引用蓝田日暖29在2009-5-6 20:35:00的发言：

楼上的，能不能结合经济学具体说一下？

举个例子，社会应该如何分配生产要素

现实中有几种方式：地位、权利、关系、钱

理论就告诉我们“钱”是我们能把握的最好的变量

以下是引用overzenith在2009-5-7 8:13:00的发言：
  

举个例子，社会应该如何分配生产要素

现实中有几种方式：地位、权利、关系、钱

理论就告诉我们“钱”是我们能把握的最好的变量

以下是引用overzenith在2009-5-6 10:31:00的发言：

科学不能把所有问题的答案给我们

但科学能给我们最好（成功的概率最高）的指导

换句话说 科学能指出我们一直追求的最能把握的变量是什么

反过来说，如果指出““钱”是我们能把握的最好的变量”，这理论就是科学，否则就不是科学？

一年多了，还是这样想当然先入为主的“分析”，令人失望啊。

[此贴子已经被作者于2009-5-7 10:04:58编辑过]

以下是引用猫爪在2009-5-7 10:02:00的发言：

反过来说，如果指出““钱”是我们能把握的最好的变量”，这理论就是科学，否则就不是科学？

一年多了，还是这样想当然先入为主的“分析”，令人失望啊。

我并没有下你说的那种结论。

科学理论能很好的支撑我们作出的最优选择，但不是说选择就是科学理论

举个赌博例子，赌骰子

123456发生的概率是1/6，

如果庄家开的赔率是大于6，这对赌徒来说有利的选择

如果庄家开的赔率是等于6，对谁都一样

如果庄家开的赔率是小于6，这对赌徒来说不利的选择

现在一但赔率给定，

概率理论就能给我们指出最好的选择。

这为什么不能“先入为主”？

有观点，一般有根据的吧，说说具体的理由吧。

以下是引用overzenith在2009-5-7 18:54:00的发言：

我并没有下你说的那种结论。

科学理论能很好的支撑我们作出的最优选择，但不是说选择就是科学理论

举个赌博例子，赌骰子

123456发生的概率是1/6，

如果庄家开的赔率是大于6，这对赌徒来说有利的选择

如果庄家开的赔率是等于6，对谁都一样

如果庄家开的赔率是小于6，这对赌徒来说不利的选择

现在一但赔率给定，

概率理论就能给我们指出最好的选择。

这为什么不能“先入为主”？

你举出的这个例子，和上面说的“钱”的例子，是高明了不少（我就不说你偷换论题了），但是仍然有问题。

其实你想表达的是，理论的目标在于解释现在的现象，同时预测未来。

这是理论的目标（弗里德曼提出）。

而不能说“概率理论就能给我们指出最好的选择”，如果此人风险偏好呢，或者风险回避呢？

xue xi le

学经济学应该结合整个经学的体系，找到自己关注的方向，创新自己的观点，需要坚持，需要努力！

楼上的能否结合例子或者自己的具体体会谈谈。

不错，很有用的讨论