达之：《资本论》的错误与不良影响

hj58 发表于 2014-12-17 00:05
“国外学者都是对资本论持肯定态度的， ，为什么国内还有一部分持否定态度呢。 。”

为什么要跟着国外跑呢？

       资本论的错误是多数人认可的，而你的拙劣表演是趁机宣扬你。岂不知，你那本破书的逻辑性远远比不上资本论，根本不能登大雅之堂。

黑色清道夫 发表于 2014-12-17 13:10
资本论的错误是多数人认可的，而你的拙劣表演是趁机宣扬你。岂不知，你那本破书的逻辑性远远比 ...

“你那本破书的逻辑性远远比不上资本论，根本不能登大雅之堂。”



我的书比不上、登不了，你急什么呢？

一台机器买价是6元，可用6年，每年折旧一元，六年折完，这有问题吗？难道能折出7元来吗。

新书来了 发表于 2014-12-17 14:46
一台机器买价是6元，可用6年，每年折旧一元，六年折完，这有问题吗？难道能折出7元来吗。

折旧折不出七元，但是能够创造七百元的价值。

马克思主义改变了中国，中国也改变了马克思主义。不要用一个偏见的灵魂去否定伟大的思想，一个世纪前产生的思想肯定有历史的局限，而今天的人们也不能机械的去批判。

huiliu789 发表于 2014-12-17 18:36
马克思主义改变了中国，中国也改变了马克思主义。不要用一个偏见的灵魂去否定伟大的思想，一个世纪前产生的 ...

“马克思主义改变了中国，中国也改变了马克思主义。不要用一个偏见的灵魂去否定伟大的思想，一个世纪前产生的思想肯定有历史的局限，而今天的人们也不能机械的去批判。 ”



既然承认马克思主义因为有历史的局限性，所以存在错误，为什么又要说质疑者是出于偏见呢？

牛顿也受到历史的局限，但质疑牛顿的错误为什么没有人说是偏见呢？

所以，有偏见的恰恰是你自己。

hj58 发表于 2014-12-17 18:53
“马克思主义改变了中国，中国也改变了马克思主义。不要用一个偏见的灵魂去否定伟大的思想，一个世纪前产 ...

hj58 发表于 2014-12-17 14:50
折旧折不出七元，但是能够创造七百元的价值。

单独把一台机器放野外，它能创造七百元吗？机器只有在是人的装备的情况下才能发挥作用。现代人装备水平高，所以才剩余劳动多，在资本主义生产条件下剩余劳动才能以剩余价值表现。资本是能够带来剩余价值的价值，是一种社会关系。看来你并没有好好读《资本论》，对《资本论》了解的太浅。

新书来了 发表于 2014-12-18 07:30
单独把一台机器放野外，它能创造七百元吗？机器只有在是人的装备的情况下才能发挥作用。现代人装备水平高 ...

马克思在《资本论》中转述了英国资产阶级经济学家威克菲尔德所著《英国和美国》一书中的这样一项记载，一个名叫皮尔的英国资本家把价值5万镑的生活资料和生产资料从英国带到澳大利亚的斯旺河去，并同时带去了3，000名男工、女工和童工，企图在英国的这个富饶的殖民地上开工厂发大财。可是，英国工人一到物产丰富，极易独立谋生的澳大利亚，就纷纷离开，皮尔先生连一个替他铺床或到河边打水的仆人也没有留下。马克思讽刺说：“不幸的皮尔先生，他什么都预见到了，就是忘了把英国的生产关系输出到斯旺河去!”这个例子有力地说明，资本不是物，而是同物联结着的人和人之间的社会关系。一个人尽管拥有货币、生活资料和各种生产资料，如果没有雇佣工人，没有迫使人不得不出卖自己劳动力的社会条件，他是不能成为资本家的。