楼主: tianxiaweizei
5171 39

[其它] 学者苗实,何罪之有? [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

博士生

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
86 个
通用积分
1.1036
学术水平
15 点
热心指数
26 点
信用等级
29 点
经验
154 点
帖子
145
精华
0
在线时间
350 小时
注册时间
2011-12-29
最后登录
2019-12-27

楼主
tianxiaweizei 发表于 2014-12-21 22:48:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    坛中有部分自以为学术水平较高的朋友,站在道德高地上肆意诋毁学者苗实。实在让人不胜愤慨,我是一个痛快人,如鲠在喉,不吐不快。
    学者苗实只不过借助论坛这个公共空间,发表在自己对于经济学的理解和认识,大家有理说理,可是很多人肆无忌惮地拿着苗实的学历说事。是不是以后没有发过top5的人,都没有资格来谈经济学知识和发表自己自己对于经济问题的认识呢?要是这样的话,我这辈子估计也发不了top5,那我主动注销账号,再也不来论坛了。但也请那些学术水平也不咋地的人从此闭嘴。
     学者苗实没有从国家拿过一分钱,也不曾接过什么横向或纵向课题,更遑论靠耍嘴皮子赚钱。就是这么一个在经济利益上几乎中立的学者,却最后落得个因言获罪的下场,甚至还累及白老师,实在让人扼腕长叹,悲从中来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学知识 学术水平 经济利益 经济问题 纵向课题 经济学 朋友 国家 高地 空间

本帖被以下文库推荐

沙发
打假小方舟 发表于 2014-12-21 23:05:16
楼主是否有看过此人的帖子,看过对自己的评价,大家不是诋毁他,而是他确实太自大了。

藤椅
tielingcollege 发表于 2014-12-21 23:08:13
如果我要批评楼主,意味着楼主有罪?哈哈哈啊

板凳
tielingcollege 发表于 2014-12-21 23:11:48
昨天我连续两贴,意图很直接:凶狠地批评苗实。有两个原因:
1. 四十岁的健康男人还在吃奶,这在我看来,和虐待老人没啥区别。而且他对自己的啃老行为是这样解释的:他家是个团队,他父母弟妹负责劳动赚钱,他负责著书立说光宗耀祖。这话,苗实你敢和你父母和你弟妹说吗?

报纸
tielingcollege 发表于 2014-12-21 23:14:15
2.苗实纸上画饼以充饥,这是他的自由,但你作为老师,你看不清这条路对他有多么危险吗?他已经四十了,他父母已经六十多了,如果现在不学个谋生技能,将来你养着他?

地板
tielingcollege 发表于 2014-12-21 23:16:39
3.苗实可以按现在方式研究下去,前提是你来买他的作品,我因此建议苗实在本论坛交易区搞个长期售书专栏,有了收入,你可以安心地研究经济学到老。

7
Variations 在职认证  发表于 2014-12-21 23:41:46 来自手机
凤姐 芙蓉 她们也没罪。
既然苗大师也选择了这种套路 当然要做好被骂的准备

8
tianxiaweizei 发表于 2014-12-21 23:51:38
tielingcollege 发表于 2014-12-21 23:11
昨天我连续两贴,意图很直接:凶狠地批评苗实。有两个原因:
1. 四十岁的健康男人还在吃奶,这在我看来,和 ...
你连JDE、CER这类一般期刊都没发过,我也要凶狠地批评你

9
tielingcollege 发表于 2014-12-21 23:54:46
tianxiaweizei 发表于 2014-12-21 23:51
你连JDE、CER这类一般期刊都没发过,我也要凶狠地批评你
我都不知道这些缩写是什么玩意,这对我毛毛影响都没有啊,我接受批评,努力搞清这些代码意味着啥,哈哈哈哈。

10
raku8731 发表于 2014-12-22 00:13:46
tielingcollege 发表于 2014-12-21 23:11
昨天我连续两贴,意图很直接:凶狠地批评苗实。有两个原因:
1. 四十岁的健康男人还在吃奶,这在我看来,和 ...
四十岁的健康男人还在吃奶,有什么问题么?只要他的父母甘愿被啃老。
亏你还是学经济学的。从经济学的角度讲,劳动是个负效用,个体通过牺牲闲暇来换取收入,只要非劳动收入(不管来源如何)达到一定程度,保留工资大于市场工资时,正常行为的个体就会选择不工作。所以,以不工作来进行道德审判,在逻辑上是站不住脚的。
其次,代际转移、代际支持、利用父母的社会网络等等,本质上都是啃老行为,从程度上(父母为你而付出的成本)看,也许工作的个体比不工作的个体,啃老程度更为严重,所以已经在工作的并不比不工作的在这方面具有道德优势。
最后,已有很多文献,从社会规范、理他主义、兄弟友爱教育、补偿机制等来解释兄弟间的财产转移问题。
总而言之,只要他的父母甘愿被啃老,其他人就无权说三道四,进行恶心的道德审判。对此事唯一有发言权的,只有他的父母兄妹。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 17:36