剩余价值去哪里了？

clm0600 发表于 2014-12-25 11:57
没有有差别的需求，现在的人们都不可能用上手提电脑！他们只是在价格昂贵的时候率先消费而已。等产业成熟 ...

现在的房屋不是封建社会的豪宅么？
私人飞机，游艇，有什么大不了的。将来大部分人都买得起。

soccy 发表于 2014-12-25 02:36
等到全人类财富集的99%中到几个人或者几个家族手里的时候再谈剥削是不是合理吧。

那是不可能的。欧美国家都有遗产税。国家会调节。只有我们社会主义国家没有哎。这个事情有点尴尬！在我们这个国家，按照目前的情况运行下去，经济危机不可避免！财富集中不可避免！剥削工人不可避免！人家欧美则相反！我不知道谁究竟是社会主义社会。

clm0600 发表于 2014-12-24 14:54
我攀比什么了？我是给楼主扫扫盲，让他见识一下有钱人的生活，别自己一天啃俩窝头，就以为有钱人最多啃4个 ...

这不是攀比这是？

你啃俩就饱了，还得看看别人啃没啃，看看别人是不是比自己吃的好？

有钱人有有钱人的生活，你有你的生活，仅此而已。

我不想和你讨论“有钱人的钱是怎么来的？”这样的话题。

只要不违法，只要不犯罪，赚钱越多表明对社会贡献越大。

zbb_ciccc 发表于 2014-12-24 17:09
你这个问题问的很好，马克思的发现无非就是发现了这个问题。剩余价值被资本家拿走，相对应的有剩余产品销售 ...

投入总资本100，其中物的成本30，工人的工资70，利润20。则所有产品总的售价为120，其中中间产品30，净产出90，而工人的工资只有70。这里就将有20的剩余产品卖不出去。而这个剩余产品与利润（剩余价值）是对应的。出现了剩余产品，则资金回收就有问题，资金链就会断裂，于是资本主义生产不可持续。

这是静态分析问题吧，好吧。

剩余20的产品卖不出去？这个世界疯了。

clm0600 发表于 2014-12-26 10:28
这不是攀比这是？
你啃俩就饱了，还得看看别人啃没啃，看看别人是不是比自己吃的好？
有钱人有有钱人的 ...

法律有时效性，别忘记。

未来违法了，未来就不做了，而不是说现在的行为放到未来看就违法了。

clm0600 发表于 2014-12-26 09:24
你真会开玩笑啊，你去王家大院看看去，跟你家好好比较比较哈！

私人飞机和游艇，消耗了巨量的资源和人 ...

问题是最后一句，你同意么？
如果不同意，原因为何？

clm0600 发表于 2014-12-26 12:37
我没说资本家的行为现在违法呀，你哪只眼睛看见我这么说了？

我说它是一种敲诈勒索，但这种敲诈勒索现 ...

勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

看来我们在最原子的概念上就有分歧了。
在你的眼里，这种“敲诈勒索”不算违法。

不违法就不能叫敲诈勒索，请定义更准确的概念或说法。

clm0600 发表于 2014-12-26 14:45
看来我们在最原子的概念上就有分歧了。
在你的眼里，这种“敲诈勒索”不算违法。
---------

勒索是指对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

是强借的好不好？
是你在不愿意提供利息的前提下强行借人家的钱好不好？说不好听点，就是抢劫。

clm0600 发表于 2014-12-26 09:24
你真会开玩笑啊，你去王家大院看看去，跟你家好好比较比较哈！

私人飞机和游艇，消耗了巨量的资源和人 ...

既然大家都穷，那有何必眼红别人富裕不富裕？只要别人的富裕不是你穷的原因，那就不能怨别人富自己穷。本人是亲身经历，一帮叫着马克思的人将人整穷。原本富裕的地方，他们到后，收入都锐减。他们自己呢？包小老婆，玩各种各样的游戏戏弄百姓。

clm0600 发表于 2014-12-26 15:13
你听说过抢劫了别人的东西还完璧归赵的劫*匪吗？

神逻辑！