关于DEA的CCR与BCC模型下计算结果不一样

      求大神帮助，用DEA计算，某决策单元在CCR模型下计算得出技术效率为0.96，投入冗余如下图，在BCC模式下计算结果得出技术效率为0.96，纯技术效率为1，规模效率为0.96，投入冗余如下图，

问题：为什么两种模型下，技术效率都是0.96，但是投入冗余却不一样，在CCR模型下投入有冗余，需要优化，在BCC模型下，投入就没有冗余了，不需要优化，谢谢各位大神了

Ccr模式是规模报酬不变，计算得出技术效率可以理解为综合效率，而bcc是规模报酬可变计算出的技术效率是指纯技术效率，综合效率=纯技术效率*规模效率，所以0.96=1*0.96,注意两个模型的技术效率含义不同，后者指纯技术效率。投入冗余一般是在ccr下分析

两个模型要比较技术效率与纯技术效率，是不一样的，当然冗余就不同。

zgkd2006b 发表于 2014-12-26 09:45
两个模型要比较技术效率与纯技术效率，是不一样的，当然冗余就不同。

请问哪一个可信度高呢  谢谢

古惑仔 发表于 2014-12-26 20:20
请问哪一个可信度高呢  谢谢

不同的分析思路有不同的值，建议去下载魏权龄的数据包括分析，本站就有，两个论坛币，很不错哦！

最近也在学习DEA，来看看

论坛上有没有众筹买MAXDEA模型的？一个软件5000块，10个人，一个人500块就可以了，20个人，一个人250就可以了。我们可以一起买一个maxdea模型，建一个群，只要众筹的都可以随便测，随便使用多个模型。然后大家还可以讨论DEA。最近做DEA方面的文章，找了好几个人费用测算DEA模型，前前后后一共花了700多块钱，但是问题一直没解决掉。第一次测算花了三百多maxdea，测算了两次，但是结果不符合预期，我想再测算一下，对方说调试一次100块，我又调试了两次花了200（仅仅是测了两次而已，对方测一次大概花2-5分钟），但是结果还是有点问题你，但是我再测还要花钱。对方在我付钱之前，我有问题对方有问必答，但是付钱之后再问问题，对方就不再搭理，也懒懒散散的，半天才回我消息。我是个初次接触DEA的经济地理系学生，问的问题可能很初级，但谁不是这样走过来的呢。前后的态度变化要不要那么明显。我花钱不要紧，但咱好歹把问题解决了呀，哎。后来又找个人测，200块200测，但数据还是有点问题，再花100调试。数据虽然出来了，但是有感于费用测算DEA这一行的操蛋，对方仗着自己有技术，就各种漫天要价，上午问了随便加了论坛上费用测算一个人问了下，直接开口350测算一次，我直接破口大骂。软件也才5000一个，你帮别人测10测，你的软件成本都回来了，太黑了吧。对方直接把我拉黑。我有感于费用测算dea这一行的乱象，不想被他们左右，再加上以及后面继续读博士可能还有用到DEA模型写文章，这时候难道我还要继续继续花钱求着他们帮我测吗。所以我有了众筹maxdea的想法，一个软件5000块，大家发起5个人一个人1000块，10个人，一个人500块，咱十个人建一个群，自己内部可以随便侧（不对外费用测算DEA，这一行太操蛋。为了赚点点小钱，真是脸都不用了，一个个小人，我不缺这个钱，也不想自己当当这样的人。）只要你能用maxdea写上一-两篇文章，那你的花的500-1000，绝对值了。有人提出单机狗和信任问题，我觉得大家都是为了写文章，有的为了毕业，有的为了发文章才去接触这个DEA模型，其实大家目标是一致的，就是为了学术进步，那认识了都是朋友，可以一起在群里交流DEA，甚至可以一起交流写文章，都是朋友了。我们可以在群里写个Excel表格，介绍一下每个人，列清楚自己的姓名，学校，专业，导师，电话等等信息，认识之后就当是朋友了，然后找个热心的信任的人拿着U盘，需要的话就找他测一次啊，一次也就三四分钟的功夫，不会花很多时间。这样为了不给别人造成太多麻烦，我们众筹的群里只要5-7个人，绝不会再多了，不然太麻烦测算的那个人了（再强调一次，绝不对外费用测算DEA，我自己不缺这点小钱。）。我发起这个倡议，希望有人愿意响应，毕竟这个事情利人利己。我是西北大学这边的硕士生，并没有骗大家的想法，就是单纯的不想被网络上那种费用测算DEA的气氛所烦扰，就是想想写写文章，做做研究。如果有人愿意响应的话，可以加这个群，713723499，众筹一旦发起，人员就固定下来了，为了保障所有人的利益，就不再接纳其他任何人。

lansua 发表于 2014-12-28 00:19
不同的分析思路有不同的值，建议去下载魏权龄的数据包括分析，本站就有，两个论坛币，很不错哦！

那本书太系统了 数学能力不好 不好入手学习
能简单的介绍一下吗？