[求助][讨论]英国为什么用鸦片而不是货币贬值来平衡与清朝的贸易逆差?

以下是引用bbccmail在2008-8-24 21:25:00的发言：１．英国当时与清朝的贸易是否真的因为长期的贸易逆差导致英国的经济下行，就象中国对英国进行经济殖民地掠夺一样．

当时英国经济未必下行，但是“流动性不足”（清偿能力不足）至少在局部范围应该是有的。

以下是引用liwei-028在2008-8-24 20:44:00的发言：当时是金本位，货币贬值是纸币发行后才开始出现

中国当时主要是铜-银双本位。但是中国并不是富金或银的地区。银的输入主要靠贸易顺差（其实，顺差的实现就是银的输入）。

以下是引用bbccmail在2008-8-24 20:20:00的发言：为什么当时英国不压迫清政府调整汇率呢??!!!

当时国际贸易用的是“真金纯银”，并不是信用货币（纸币）。

咖啡的流行就是因为便宜

学习,顶下

同意三楼，金本位下，如何汇率贬值！！！

还是觉得最重要的问题在于当时不是信用货币，纸币不是能乱发的

鸦片能保持持久的收入，能削弱别国的军力和人民的素质，进一步的侵略

老大，个人觉得再去研究哈“金本位制”再来问这个问题，或许你自己都能回答了...

meiyiyi