为什么一个能从1000涨到6100的股市，就不能从6100跌到2300？！

以下是引用winston1986在2008-8-27 15:45:00的发言：

说完等于没有说的废话~~

废话？你告诉我，经济学典籍和这个论坛上贴子里有哪几句不是纸上的废话？有拿到现实真顶用的吗？

再喊一句：忽略现象（股灾），抓住实质（体制），别废话了！

再说了，

调控房地产，从2003年就开始，国六条，八条，多部委联合。

年年调控，年年空调。

全球化时代的经济，不是想救就能救的。经济发展的规律，不以人的意志为转移

以下是引用临崖吹风在2008-8-27 15:26:00的发言：

呵呵，被人拴在股市山顶的股民还能绑架正监会，太搞笑了吧。我是支持某些风险应该自负的，比如股市投机者，不支持救这个赌场式的股市。我只是觉得正府不应该成立股市以转嫁风险，如果所有风险都由国民自负，那还要成立正府机构做什么？当然了，如果把正府看作统治机构，那又另当别论了。

以下是引用临崖吹风在2008-8-27 12:35:00的发言：

你这句话，恰好说明，我们正府之所以建立股市，是为国有企业融资并将风险转嫁到股市，并非考虑股民收益，而且为了维护股市运转，正监会始终纵容股市投机，利用的就是股民的非理性。

其实，国家的银行并不缺钱，呆帐坏帐都可以直接核销，怕什么呢？所以其根本目的还在于转嫁风险，拯救管理国企和银行不善的形象危机。辛苦了许久，正府成功地将风险转嫁给了股民，同时还增加了国税收入并养肥了一大群形形色色的硕鼠。

以下是引用临崖吹风在2008-8-26 14:14:00的发言：
摸着石头过河，让官僚来交学费，让民众来买单，这是什么道理？没有能力做好事情，也不想让出屁股下的位子，那就应该有勇气承担相应的责任。

以下是引用临崖吹风在2008-8-26 14:09:00的发言：

规范，从股市一开场就应该规范，而不是现在才慢慢规范。经济学应该假定普通民众是非理性的，而不是假定为理性的。

以下是引用临崖吹风在2008-8-26 14:04:00的发言：

作为普通国民，只要结果，不管过程。应该怎么做，那是政府的事，要不养那么多官僚砖家是吃干饭的？

以下是引用临崖吹风在2008-8-25 18:12:00的发言：

但是，作为掌管股市的政府，却不能仅用一块写着“股市有风险，入市需谨慎”字样的牌子就推托了责任，政府领导就是人民的代表，有义务帮助人民规避风险。把风险平摊给国民不是一个负责任的政府行为。

把这些发言放在一起看，真是很有意思啊，呵呵。

我来总结一下：

1、政府是否是统治者？

如果是，没啥可说的。如果不是，请见2

2、政府是否能把股市做好（高回报而低风险）？

如果能，没啥可说的。如果不能，请见3

3、人民的非理性是否要自己负责？

如果是，没啥可说的。如果不是，请见4

4、政府是否有能力管理非理性的人民？

如果是，帮助人们规避风险，规范股民行为。如果否，请见5

5、应该如何想办法来使股市回复理性？

作为普通国民，只要结果，不管过程。应该怎么做，那是政府的事，要不养那么多官僚砖家是吃干饭的？

6、这就有了一个问题，如果一个国家的国民，“只要结果，不管过程。什么事情都是政府的事，”

那这个国家的政府自然就是统治者啦。

很好的逻辑。

[em01]

以下是引用alangpwang在2008-8-27 16:09:00的发言：

再说了，

调控房地产，从2003年就开始，国六条，八条，多部委联合。

年年调控，年年空调。

全球化时代的经济，不是想救就能救的。经济发展的规律，不以人的意志为转移

怎末就是不提"股市可以消灭一切谎言" 这句呢?

以下是引用wsbsmn在2008-8-27 18:18:00的发言：

怎末就是不提"股市可以消灭一切谎言" 这句呢?

我不认为股市是中国经济的晴雨表。至少不太准，时间延迟长

以下是引用alangpwang在2008-8-27 21:32:00的发言：

我不认为股市是中国经济的晴雨表。至少不太准，时间延迟长

我从来没有说股市是经济的晴雨表,经济学的现象是不能用经济理论解释呵呵, 用管理理论解释非常合理

再有呢? 我说的那句话的意思是让别人想想谁是说谎的人, 呵呵

以下是引用wsbsmn在2008-8-27 21:39:00的发言：

我从来没有说股市是经济的晴雨表,经济学的现象是不能用经济理论解释呵呵, 用管理理论解释非常合理

再有呢? 我说的那句话的意思是让别人想想谁是说谎的人, 呵呵

天天看股市的人，把别人的没句话都理解成股市的利好利坏。还是理解一下语境吧。

不是有笑话说张一摸的闭幕式是说股市吗！

“股”－－鼓

“涨跌”－－跳床

“大小非厉害”－－－马拉松颁奖都是非洲人

“散户下不来”－－－等旋梯，看熄火

以下是引用临崖吹风在2008-8-25 18:12:00的发言：

据我所知，许多股民根本连股票的性质都不了解就在亲友的引导下冲入了股市。亏损有其个人原因。

但是，作为掌管股市的政府，却不能仅用一块写着“股市有风险，入市需谨慎”字样的牌子就推托了责任，政府领导就是人民的代表，有义务帮助人民规避风险。把风险平摊给国民不是一个负责任的政府行为。

同意。

民眾不懂，是要教的，要預防的，要不要這個監督機構干嗎呢。

希望再過幾年，證監會不會跟中國足協一樣被人罵，股市不會象中國男足那樣那人聽到就反胃

股市的规范是需要股民付出代价的!