终于悟出来了：大多数经济学家是骗人的！

不是他们的理论没有跟我们中国的实际国情结合，而是当权者发现某种理论能忽悠人民，维护自己的权益，比如说ma理论。如果我是奴隶主的话，我同样会号召奴隶们学习ma理论。大公无私，八荣八耻，号召学某某，民主自由很危险等等。所以啊，多换位思考很有好处，也是经济学的重要组成部分。博弈的基础嘛

以下是引用zjx2000在2008-8-25 20:48:00的发言：
其实，我发贴的目的就是让大家少读书，特别要少读政府的书。多思考多总结自己，父母的经验。知道这个社会上都是人忽悠人的，要过滤出真实reality。

如果我相信的话，我首先就要考虑你这些话是否是在忽悠我，呵呵。

可是你要是在忽悠我，我就不应该相信你的话，这是怎么回事呢？

你的思想真是奇怪，下面就是一例。

以下是引用zjx2000在2008-8-25 20:28:00的发言：

cloundsky：您好像是学马理论的。我来和您讨论一下劳动与资本”谁雇佣谁的问题吧。

所以，劳动和资本同样该分“剩余价值”这块蛋糕啊。

好像我国风头正劲的经济学家，大多正是你这个态度啊？为何你却说：

以下是引用资本作手在2008-8-25 18:11:00的发言：

一部分 所谓的经济学家 是圈养的狗  很差 很差

这个嘛，我倒认为，狗就是狗，不是经济学家。

为了防止被骗，你最好学好经济学。

如果我相信的话，我首先就要考虑你这些话是否是在忽悠我，呵呵。

可是你要是在忽悠我，我就不应该相信你的话，这是怎么回事呢？

信不信不重要，重要的是利益。如果你的利益被某人占了。有“...家”说：你做我小弟，我帮你讨公平。千万别信。千万不要轻易的把自己的利益让渡给某个人或集团。

    要知道“经济学家”追求的是自己的利益最大化。利益才是真正重要的。

以下是引用cloundsky在2008-8-25 21:33:00的发言：

我晕，最后一帖了……

是不是剥削不是说你是否是企业的股东，而是看你在企业中所处的地位。你借钱给人也会带来收益啊，但这是资产所有权收益而不是剥削收益，剥削收益的存在要以雇佣劳动的存在为前提。

甲雇佣了乙的机器人工作，那甲与乙之间是资产所有权权益分配还是甲剥削了乙的收益或说甲剥削了机器人，也或者说是乙剥削了了甲？

甲雇佣了乙的机器人工作，那么甲算不算是剥削收益。甲和乙之间有没有雇佣劳动的存在？或者说甲和机器人之间存在雇佣关系，再把这种逻辑推理到细节上去，甲用了生产工具进行生产活动，那么甲与生产工具之间发生雇佣劳动关系吗？如果资本家和劳工之间存在赤裸裸的剥削和被剥削关系，那么好/资本家裁员员工改用替代功能的机器，那么资本家剥削了机器吗？机器会自动创造效益吗？不会。员工会自发创造效益吗？不会。如果我们把生产的要素强调剥削关系，那么有交易的地方就存在剥削，我把一件商品卖给你，其中我争取的利润就是对你的剥削，你接受吗？那你为何自愿买卖。

[此贴子已经被作者于2008-8-25 22:26:56编辑过]

以下是引用zjx2000在2008-8-25 20:48:00的发言：
其实，我发贴的目的就是让大家少读书，特别要少读政府的书。..........对zf要习惯性的不信任，它说好就是不好，它说不好就是好。

我倒是感觉你在给我洗脑呢？呵呵。

就是说，无论政府说的做的是好是坏，都是坏的。

反政府的无论是好是坏，都是好的？

其实啊，我认为，只要人自己会思考，愿意听各方面不同的声音，然后和自己理性加以对比就好了。

以下是引用zjx2000在2008-8-25 21:21:00的发言：
现在经济学的领域越来越广，比如和系统论，生物学，社会学等等结合起来变化万千啊，可惜国内还很落后。要是中国人有1/10能看英文，也不会被骗了。

这个问题就更可乐了，你的意思是，只要学了英语的都不会受骗，还是中国人整体超过1/10会英语就全不会被骗？

就算这是真的，我问一句，经济学家好像是绝大部分会英语吧？尤其是现在主流的这帮海龟。

以下是引用zjx2000在2008-8-25 21:37:00的发言：
十万个为什么：建议你去看看陈志武的博客，人类从公有到私有是个多大的进步啊。贫富差异就像人的痛觉神经一样，多了不行，少了同样很危险。

这个倒是个可以接受的话题了，但是问题在于，陈志武不也是经济学家吗？也不是你的父母吧？

你怎么不认为他是在忽悠你呢？

以下是引用zjx2000在2008-8-25 22:17:00的发言：

信不信不重要，重要的是利益。如果你的利益被某人占了。

有“...家”说：你做我小弟，我帮你讨公平。千万别信。千万不要轻易的把自己的利益让渡给某个人或集团。

以下是引用zjx2000在2008-8-25 20:48:00的发言：
对zf要习惯性的不信任，它说好就是不好，它说不好就是好。

对比一下吧，你一边告诉大家，不要放弃利益，一边又在说：你们要如何如何做事情。

让我怎么说你好呢？

也许你的生活很好，家庭地位很高，也许还在海外有住宅，

所以你无法理解，一个普通的下岗职工，还有她的在大学里面靠打工上学的孩子，

真正需要的是什么。

呵呵，那我们这群学经济学的还在这里学什么

....这种问题。。。

因为有人相信，所以他们才有市场，他们才有一直存在下去的可能。经济学上不是老是说存在即合理吗