楼主: yuweiyuwei
8811 31

《经济学与中国经济——向主流经济学宣战》简本(上) [推广有奖]

21
sh7829 发表于 2008-8-27 11:22:00
值得好好看看,目前中国经济就是好还是出了问题。

22
sfhsky 发表于 2008-8-27 11:27:00
太长,看的难受
离开了真实的生活,就只剩下黑板上的方程和曲线。但如诗的数学要与如画的现实结合,经济学才是既活又美的。

23
leeove 发表于 2008-8-27 13:37:00

怎这么麻烦呢,我做成pdf的大家在看。

晚上发出来。

生命短暂,艺术长存

24
19689166 发表于 2008-8-27 18:19:00
有没有整本?

25
zhaojumping 发表于 2008-8-27 20:46:00

向主流经济学宣战?
我觉得院长大人也太不严肃了——请先搞清楚什么是主流经济学!按照院长大人的逻辑,主流经济学即指新古典经济学和凯恩斯学派。先不论二者之间巨大的学派差异,单就凯恩斯主义本身来说,也早已不是所谓的主流经济学——请院长大人查阅近十年的经济学诺贝尔奖得主的主要贡献,某种程度上传承了凯恩斯衣钵的只有2006年费尔普斯一人,而他的贡献也是30多年前的事了。怎么能说早被国际学术界“遗忘”的理论是主流呢?

再者,所谓实际GDP是假的本身就是一个伪命题。实际GDP如何测量是一个国民经济核算的问题,它是基于国民经济核算帐户的会计理论统计得到的。到目前为止,这套体系是相对最科学和完整的,并被国际广泛接受的。院长大人如果要从这个角度切入来批判,请先提出您所认为正确的、完整的核算体系,至少是简要说明其方法以及它的合理、可用性。所谓的实际GDP是假的,其实质是一个涉及使用哪种指数的问题,即是“拉氏指数”还是“帕氏指数”。对于这两种指数,各有利弊,但绝对不能简单地用“是假的”来定性、戴帽子,否则将明显是不谨慎和带有误导性的。

而所谓同“比例增长才可以相加”,这个观点同样经不起推敲。我想请问,货币难道不具有一般等价物的功能么?如果具有,那么由货币内在决定的价格难道不是天生用来标度商品使用价值的单位么?既然如此,不同商品为什么不能通过以价格作为权重来相加?产品虽然异质,但是通过价格加权相加不正好表示了他们使用价值之和么?我想请问院长大人,计划经济时代的工农业总产值核算方法是如何把不同工农业产品相加的?即便是农产品本身,也包括大米、玉米、大豆、棉花~~~,这些是如何核算的?!大米包括一年一熟、一年两熟~~~这些怎么算?糖有甘蔗造的有甜菜造的,怎么统计?

谨慎的、严肃的、有水平的学者不会写出“向主流经济学宣战”这样的题目。难道中国经济就那么特殊以至于需要把经济学推倒重来么?我看未必。

26
zhaojumping 发表于 2008-8-27 21:04:00

向主流经济学宣战?
我觉得院长大人也太不严肃了——请先搞清楚什么是主流经济学!按照院长大人的逻辑,主流经济学即指新古典经济学和凯恩斯学派。先不论二者之间巨大的学派差异,单就凯恩斯主义本身来说,也早已不是所谓的主流经济学——请院长大人查阅近十年的经济学诺贝尔奖得主的主要贡献,某种程度上传承了凯恩斯衣钵的只有2006年费尔普斯一人,而他的贡献也是30多年前的事了。怎么能说早被国际学术界“遗忘”的理论是主流呢?

再者,所谓实际GDP是假的本身就是一个伪命题。实际GDP如何测量是一个国民经济核算的问题,它是基于国民经济核算帐户的会计理论统计得到的。到目前为止,这套体系是相对最科学和完整的,并被国际广泛接受的。院长大人如果要从这个角度切入来批判,请先提出您所认为正确的、完整的核算体系,至少是简要说明其方法以及它的合理、可用性。所谓的实际GDP是假的,其实质是一个涉及使用哪种指数的问题,即是“拉氏指数”还是“帕氏指数”。对于这两种指数,各有利弊,但绝对不能简单地用“是假的”来定性、戴帽子,否则将明显是不谨慎和带有误导性的。

而所谓同“比例增长才可以相加”,这个观点同样经不起推敲。我想请问,货币难道不具有一般等价物的功能么?如果具有,那么由货币内在决定的价格难道不是天生用来标度商品使用价值的单位么?既然如此,不同商品为什么不能通过以价格作为权重来相加?产品虽然异质,但是通过价格加权相加不正好表示了他们使用价值之和么?我想请问院长大人,计划经济时代的工农业总产值核算方法是如何把不同工农业产品相加的?即便是农产品本身,也包括大米、玉米、大豆、棉花~~~,这些是如何核算的?!大米包括一年一熟、一年两熟~~~这些怎么算?糖有甘蔗造的有甜菜造的,怎么统计?

所谓投资组合的问题,我想请问院长大人,现代投资组合理论的假设是很么?有效市场假说在中根本行不通,生搬硬套投资组合理论当然不行。不知道院长大人又没有读过这篇文章《How I Helped to Make Fisher Black Wealthier》。

最后,我实在不知道院长大人完全抛开生产函数之后,如何研究货币。您将如何描述生产过程呢?——我们拭目以待。

谨慎的、严肃的、有水平的学者不会写出“向主流经济学宣战”这样的题目。难道中国经济就那么特殊以至于需要把经济学推倒重来么?我看未必。

27
zhaojumping 发表于 2008-8-27 21:11:00

另外,这个作者真有其人么?~~~ 高度怀疑

脱离开经济人的基本行为方式而讨论总量问题,结论必然是不稳健的!

28
zhanglisysu 发表于 2008-8-27 23:29:00

听到这本书的名字就知道作者啥水平了。向主流经济学宣战,不知道柳欣教授高级宏观经济学、高级微观经济学都读完了没有。

29
ryvaius 发表于 2008-8-27 23:54:00
好多啊~

30
fujo11 在职认证  发表于 2008-8-28 07:26:00

柳欣,男。

1956年12月出生于天津市。祖籍江苏省镇江市。

经济学博士,教授,博士生导师。

现任南开大学经济研究所所长、

南开大学政治经济学研究中心副主任、

虚拟经济与管理研究中心副主任、

《政治经济学评论》主编。

 

主要研究领域为理论经济学(西方经济学和政治经济学)和经济思想史。

主要研究方向为价值、分配与资本理论,货币与宏观经济学,马克思经济学和凯恩斯经济学,经济学方法论。

 

1978-1982 南开大学经济系,经济学学士。
1982-1985 南开大学经济研究所,经济学硕士。
1988-1992 南开大学经济研究所博士。
1995-1996 在美国斯坦福大学作访问学者。
1985-至今 南开大学经济研究所,1995年晋升为教授,1998年被聘为博导。被聘为吉林大学、河北大学、江西财经大学兼职教授。



联系方式:
Telephone: 022-23508859
E-mail: liuxin6318@vip.sina.com
Zip code: 300071
Addr: 南开大学经济研究所

客观性是科学存在的前提

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 06:54