《经济学与中国经济——向主流经济学宣战》简本（上）

zhaojumping 发表于 2008-8-27 20:46
向主流经济学宣战？我觉得院长大人也太不严肃了——请先搞清楚什么是主流经济学！按照院长大人的逻辑，主流经济学即指新古典经济学和凯恩斯学派。先不论二者之间巨大的学派差异，单就凯恩斯主义本身来说，也早已不是所谓的主流经济学——请院长大人查阅近十年的经济学诺贝尔奖得主的主要贡献，某种程度上传承了凯恩斯衣钵的只有2006年费尔普斯一人，而他的贡献也是30多年前的事了。怎么能说早被国际学术界“遗忘”的理论是主流呢？再者，所谓实际GDP是假的本身就是一个伪命题。实际GDP如何测量是一个国民经济核算的问题，它是基于国民经济核算帐户的会计理论统计得到的。到目前为止，这套体系是相对最科学和完整的，并被国际广泛接受的。院长大人如果要从这个角度切入来批判，请先提出您所认为正确的、完整的核算体系，至少是简要说明其方法以及它的合理、可用性。所谓的实际GDP是假的，其实质是一个涉及使用哪种指数的问题，即是“拉氏指数”还是“帕氏指数”。对于这两种指数，各有利弊，但绝对不能简单地用“是假的”来定性、戴帽子，否则将明显是不谨慎和带有误导性的。而所谓同“比例增长才可以相加”，这个观点同样经不起推敲。我想请问，货币难道不具有一般等价物的功能么？如果具有，那么由货币内在决定的价格难道不是天生用来标度商品使用价值的单位么？既然如此，不同商品为什么不能通过以价格作为权重来相加？产品虽然异质，但是通过价格加权相加不正好表示了他们使用价值之和么？我想请问院长大人，计划经济时代的工农业总产值核算方法是如何把不同工农业产品相加的？即便是农产品本身，也包括大米、玉米、大豆、棉花~~~，这些是如何核算的？！大米包括一年一熟、一年两熟~~~这些怎么算？糖有甘蔗造的有甜菜造的，怎么统计？谨慎的、严肃的、有水平的学者不会写出“向主流经济学宣战”这样的题目。难道中国经济就那么特殊以至于需要把经济学推倒重来么？我看未必。

计划经济在70代年以前采用的是一种棋盘式的平衡表哦，至于MPS是爱了西方的GDP核算影响出现的东西，而且也并不把MPS当成一回事。从苏联的30年代起大多数时间采用的就是一种物资的平衡表，并不涉及工业产值，农业产值的统计。只涉及具体的钢产量、煤产量，及使用中的物资、劳动力平衡。

至于中国除苏联人帮助中国的一五计划外是从来没有使用过苏联和东欧的物质平衡表。

搞下整本下载的吧~~这样方便收藏