经济学能赚钱吗？不能！经济理论是个屁吗？不是！

有的人，不懂经济学也能赚钱；有的人，懂经济学也赚不了钱。不过经济学对于赚钱，总的来说是起正面作用的。就是说它对赚钱有帮助，虽然既不是充分条件，也不是必要条件。

呵呵 表示不理解

friendtoo 发表于 2015-1-2 14:19
这个意思，马云曾经在2012年和2014年在较大的集会场合至少两次进行了演讲。这说明你很牛啊

牛，不敢当。实在是迫于现实：给学生讲课，要求学生学，学生总要问我，这些知识有什么用。半年多的阅读和思考才有了这个初步结论，晒出来是让大家看看，有不完善之处或许能从论坛中得到补充和学习。

lwzxy 发表于 2015-1-2 14:54
那你告诉我“计划经济体制”要怎么样使用才正确？向你学习一下！

条件就是信息完全。随着信息完全程度的提高，计划经济的效率会大幅度提高，甚至达到超过市场经济的水平。
苏联的飞跃式发展就证明了计划经济不是在任何情况下都不如市场经济。

lwzxy 发表于 2015-1-2 14:54
那你告诉我“计划经济体制”要怎么样使用才正确？向你学习一下！

条件就是信息完全。随着信息完全程度的提高，计划经济的效率会大幅度提高，甚至达到超过市场经济的水平。
苏联的飞跃式发展就证明了计划经济不是在任何情况下都不如市场经济。

经济学探索者 发表于 2015-1-2 15:34
经济学本来就是研究人类财富运行的理论，当然能够指导人赚钱，这是毫无疑问的。但事实上，很多人都钻研了现 ...

现在的诺贝尔经济学奖得主和各国经济学教师理解的经济学，就是商务印书馆《经济学的性质和意义》之中有论述的那个经济学。你所向往的那个学问，看起来并不是这个经济学。而是一套迄今为止尚未成型的学问。

kilion2004 发表于 2015-1-2 18:32
条件就是信息完全。随着信息完全程度的提高，计划经济的效率会大幅度提高，甚至达到超过市场经济的水平。 ...

看来你还得需要多花几年时间考虑。考虑成熟了，再向学生们介绍似乎更合适，一个建议。只说两点：

1，信息不可能完全。这个条件不可能达到。2，计划经济不是一个效率问题，是一个可行不可行问题。拿出苏联的例子，我只能呵呵了。

看完感觉没什么收获

经济学里面应该有，如果一样东西可以持续的获得超额利润，那么竞争一定会很激烈直到这种东西不能获得超额利润：）