关于微观经济学中的垄断问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问，为什么垄断市场中的商品价格不一定等于边际收益，但是在完全竞争市场中，二者却又是相等的呢？按照完全竞争市场的理解，边际收益就是多卖出一份商品的收益，这就是商品的价格啊，感觉这样理解垄断市场并不矛盾。求大神指导。谢谢，PS：我是大一新生，才学微观经济学，请讲的能够通俗易懂些，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 完全竞争市场 边际收益 经济学

只想学好金融学 发表于 2015-1-3 11:17
请问，为什么垄断市场中的商品价格不一定等于边际收益，但是在完全竞争市场中，二者却又是相等的呢？按照完 ...

大一就这么积极，让我们快毕业的情何以堪！

只想学好金融学 发表于 2015-1-3 11:17
请问，为什么垄断市场中的商品价格不一定等于边际收益，但是在完全竞争市场中，二者却又是相等的呢？按照完 ...

我是这么理解的：完全竞争市场没有进入壁垒，企业可以自由进出，价格等于边际收益，垄断市场具有超额利润，价格自然要高于边际收益。。。
  本人也是初学者，不知道解释的对不对唉～

我记得萨缪尔森的书上讲了，楼主可以去找找看

只想学好金融学 发表于 2015-1-3 11:17
请问，为什么垄断市场中的商品价格不一定等于边际收益，但是在完全竞争市场中，二者却又是相等的呢？按照完 ...

你应该是对MR了解不到位，MR是生产一单位产品后TR的增量，完全竞争时P不随Q改变故MR=P，垄断时P是随产量变化的，二者不等，比如一个西瓜卖10元，要想卖出两个每个就应该9元，此时第二个边际收益为9×2-10=8，而P=9

凝雪鹰飞 发表于 2015-1-3 12:49
大一就这么积极，让我们快毕业的情何以堪！

长江后浪推前浪，一代更比一代强啊！

凝雪鹰飞 发表于 2015-1-3 12:49
大一就这么积极，让我们快毕业的情何以堪！

时间和年龄真的是重要的优势

数学

首先，可以根据TR = PQ求导，对于完全竞争市场，P为常数，厂商是价格的接受者。而对于垄断则不是，得到边际收益MR = P + QdP/dQ， 那么当多卖出一份产品时，就不等于P了，因为后面的值不为0

原因

对于垄断者，想每多卖一份产品，需要通过降价来实现。增加的收益，是多卖的产品产生的，减去原先可以卖出的产品现在以更低的价格卖出。因此边际收益不是价格本身，而是比价格小一点

而对于完全竞争的厂商来说，只要按既定的价格卖，总能卖的完。

---

有误请指出。