楼主: kh772002
1347 7

经济史与经济思想史-----第十四届中国青年经济学者论坛记 [推广有奖]

VIP

教授

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
50000 个
通用积分
2.6781
学术水平
102 点
热心指数
139 点
信用等级
70 点
经验
51889 点
帖子
1603
精华
1
在线时间
1017 小时
注册时间
2008-3-30
最后登录
2021-7-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

第十四届中国青年经济学者论坛综述

时间:2014-12-12       稿件来源:北京大学经济学院

  第十四届中国青年经济学者论坛于2014年8月23—24日在北京大学经济学院成功举行。本次论坛由《经济研究》编辑部、北京大学经济学院、北京大学光华管理学院、武汉大学高级研究中心主办。论坛共计收到国内外352篇投稿论文,最终通过评审参会的论文为157篇。为吸引海外学者的参与,本次论坛还设置了英文论文研讨专场。论坛当天,来自国内外各大高校和科研机构的300多名青年经济学者共聚一堂,就“新常态”下我国社会经济发展面临的热点问题展开研讨,在现代经济学研究范式下给出各自的理论分析框架,并提出一些切实可行的政策建议。
      2014年8月23日,中国社会科学院经济研究所所长、《经济研究》主编、论坛理事长裴长洪研究员,北京大学经济学院院长孙祁祥教授,党委书记章政教授等出席了中国青年经济学者论坛学术理事会2014年度第一次全体会议。同时来自全国21家理事单位的代表参加了会议。会议由《经济研究》杂志社社长、副主编、编辑部主任王诚研究员主持。秘书长郑红亮教授、副秘书长龚六堂教授代表秘书处向理事会汇报了一年来论坛的相关工作。其中,郑红亮教授重点汇报了上一届理事会决定的理事会工作事项及本届论坛的筹备情况。龚六堂教授就健全理事会章程、扩大论坛的影响力等事宜提出了建议。会议讨论通过了第四届“中国青年经济学者论坛优秀论文奖”获奖名单,并审议通过了《第十四届中国青年经济学者论坛入选论文推荐进入〈经济研究〉审稿流程方案》。最后,会议讨论并决定了下一届论坛的承办单位为厦门大学王亚南经济研究院/经济学院。
      2014年8月24日的论坛主要由一个主题论坛和十二个分论坛组成,其中上午的主论坛由北京大学经济学院党委书记章政教授主持,北京大学常务副校长刘伟教授,中国社会科学院经济研究所所长、《经济研究》主编、论坛理事长裴长洪研究员,北京大学经济学院院长孙祁祥教授,北京大学社会科学部部长王博教授分别致辞。论坛秘书长、《经济研究》常务副主编郑红亮教授做论坛工作报告,宣读中国青年经济学者论坛学术理事会成员单位名单。北京大学经济学院党委书记章政教授宣读第四届“中国青年经济学者论坛优秀论文奖”获奖名单。与会领导为获奖者颁奖。[size=12.6315793991089px]
第四版块是经济史和思想史的

四、 经济史与经济思想史
      在中国古代和近现代经济史领域,郝煜提出了一个利用有限历史数据研究较长时段社会流动性的方法。该方法以姓氏和籍贯来识别精英,用一个简单的跨期社会地位传递模型来模拟精英姓氏“回归均值”的历史过程,从而测算不同时期的社会流动性。结果表明中国社会长期流动性更接近“君子之泽,五世而斩”,而不是“富不过三代”。古志辉研究了儒家对公司绩效的影响。发现儒家为公司的逐利行为提供了合法性,因此有助于提升公司财务绩效,儒家可以有效提升监督机制的效率,但削弱了激励机制对财务绩效的边际贡献,儒家与法律制度存在显著的替代关系。李楠和林矗利用清代进士数据作为人力资本的代理变量,对太平天国战争与近代人力资本地区差异之间的关系进行考察。研究结果表明战争时期清ZF为解决军费问题通过捐纳学额改变了学额的空间地理分布,学额的改变对战后人力资本空间变化产生较大影响。张亚光和杨仁琨以民国期刊数据库为文献来源,对20世纪上半叶中国学者引进与阐述现代经济学方法论的情况进行梳理总结。结果表明民国时期学者关于经济学方法论的研究和讨论已经较为充分,这些讨论为推进西方经济学在中国的深入传播和科学应用产生了十分积极的影响。张鹏飞等基于福建省历史案例的研究发现,中国革命战争的历史塑造了解放后地方政权的精英构成以及政治精英之间的非正式联系,由此所形成的非正式政治权力结构对地方ZF的行为特征产生了持续性的影响。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济思想史 经济思想 中国青年 经济学者 经济学 北京大学 武汉大学 中国社会 英文论文 光华管理

沙发
ydb8848 发表于 2015-1-5 16:30:48 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

现在越来越觉得经济史领域的研究逐渐被历史学侵蚀,除了研究的问题是经济的,方法还是历史学的,基本就是诺斯批判的那种文献研究方法,缺乏经济学的思维和方法。不过,有的时候,他们也是被诺斯带沟里去的,只注重表面,没有深层次分析和思辨性。

使用道具

板凳
kh772002 发表于 2015-1-5 21:29:52 |只看作者 |坛友微信交流群
东西方之间 发表于 2015-1-5 20:01
现在越来越觉得经济史领域的研究逐渐被历史学侵蚀,除了研究的问题是经济的,方法还是历史学的,基本就是诺 ...
数据就是史料,计量史学对理论的贡献会不大,个人认为研究经济史需要更高的理论修养

使用道具

kh772002 发表于 2015-1-5 21:29
数据就是史料,计量史学对理论的贡献会不大,个人认为研究经济史需要更高的理论修养
我也这么认为,如果理论不扎实的话,就算怎么玩数据也不可能玩出诺斯那样的大家。现在经济史研究的问题就是理论的缺失,尤其是经济理论的缺失。

使用道具

地板
kh772002 发表于 2015-1-6 11:39:11 |只看作者 |坛友微信交流群
东西方之间 发表于 2015-1-6 10:15
我也这么认为,如果理论不扎实的话,就算怎么玩数据也不可能玩出诺斯那样的大家。现在经济史研究的问题就 ...

使用道具

7
tiger000 发表于 2015-1-17 08:46:06 |只看作者 |坛友微信交流群
搞经济的不懂历史学方法,做历史的不掌握日新月异的经济理论。
这种教育体系,还想有诺斯?

使用道具

8
kh772002 发表于 2015-1-17 10:00:09 |只看作者 |坛友微信交流群
tiger000 发表于 2015-1-17 08:46
搞经济的不懂历史学方法,做历史的不掌握日新月异的经济理论。
这种教育体系,还想有诺斯?
言之有理,而对未来未免悲观过甚

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-24 01:52