如果我们回到三国，你愿做谁？

       曹操以智谋政，刘备以义谋政，孙权以情谋政，诸葛以法谋政。故孟德因智得天下之才，玄德因义得天下之信，仲谋因情得国家之本，孔明因法得国家之廉。刘备对于曹操的“挟天子”本应更加师出于名，然备在名义之后的不靠谱却是天下之才望而远之的缘由。由此可见“信义”乃成人之本，成天下之大道，却不见得与“挟天子以令诸侯”来的实在。曹操的智和刘备的信本应是夺天下之利刃，然天有不测，关羽因自负败走麦城，玄德兵败于彝陵，失了翼德，病故白帝。此有因结义而生，因结义而亡。为亡着，因信义也。所以，战场无兄弟，亦己更亦敌。
    仲谋以情，孔明以法，皆因内政。仲谋实行政权江东化，削弱外来势力，提高本土势力，并以兄弟视之。此为维护自己统治的上上之策，但仅此而已。这只能作为一个地方性管理的区域化方法，对于统一全国来说他无法与全国的干部称兄道弟。反观孔明，他反对蜀人治蜀，执行安内必先攘外的政治方针，六出祈山虽败却取得内部暂时的统一。然此效导致民生凋敝，长年战争苦不堪言，此为蜀国先天之祸，而非孔明之过。
  故仲谋与孔明乃齐家治国之能臣，玄德为公，平天下者，唯操耳。
   如果我们回到三国，你愿做谁？

三国太过褒刘而贬曹，曹操的心计和用人之道其实不逊于刘备

日东月西徒相望 发表于 2015-1-30 11:29
三国太过褒刘而贬曹，曹操的心计和用人之道其实不逊于刘备

嗯，同感啊，感觉看三国志更舒服一些，小说的情感态度太丰富，会有所偏颇。

不过，为啥很少有人支持孙权的执政呢？感觉孙权政权更有人情味一些的、

YasselBing 发表于 2015-1-30 11:50
嗯，同感啊，感觉看三国志更舒服一些，小说的情感态度太丰富，会有所偏颇。

不过，为啥很少有人支持孙 ...

哈哈哈 我比较欣赏曹操也仅仅是个人观点啊，现在样本点太少，不好下结论，说不定接下来投票的都投孙权了

英雄所见略同啊。哈哈。