发帖
雷达卡
美国农业一直以农场主所有制存在着。这些农场主在美国是农民身份，在中国是地主身份，两国的划分不一样。
中国对农民的称呼有个变化过程。解放前，只要从事农业生产的都叫农民，不管有没有地。黄世仁是农民，杨白老也是农民。解放后，把土地很多，雇佣农民很多的人叫地主，其余的叫农民。这样，广大的农村穷人就几乎全部是农民。所以，农民就给我们一种很多很穷的印象。
美国对农民的称呼和我们不一样。有农田而且从事农业生产的是农民。没有土地而从事农业生产的雇工不叫农民，叫工人，或叫农场工人。无论在农场打工还是在工厂打工，都是打工，都是一无所有，靠卖力气挣钱，性质一样。所以美国把无地的农业劳动者叫工人，中国把无地的农业劳动者叫农民，都有道理。
美国的情况还有个特殊的地方，就是美国的农田多数被大大小小的农场主占有，他们都占有很多土地，需要雇工。像中国大量贫农一样，自己占有很少土地，自己就能忙过来，不需要雇工的单干的农民几乎没有。中国是单干的贫农占多数的小农经济，美国是农场主占多数的大农经济。原因之一是美国地广人稀，二是美国成立之前，白人侵略美洲大陆的时候就开始瓜分土地，类似于中国古代的跑马圈地，一个人到了那里，画了一个大圈，那些土地就全是他的了，他就是农场主，这些土地可以世袭。土地很快被瓜分完，后去的只能当雇工。美国建立之后，这些土地所有权仍然有效，华盛顿这些农场主们才不傻呢，所以美国农业就一直以农场主所有制存在着。这些人就被称为农民。中国的历史很长，期间经常发生农民起义，朝代更替，大地主的土地经常被切分，可是美国的历史很短，还不及中国的一个朝代长，故没有农民起义，在美国应该叫农场工人起义，是很正常的，所以美国农场主的土地能正常遗传。
农场主占有的土地很多，几千亩、几万亩、十几万亩的大有人在。显然他们忙不过来，需要很多雇工。这些雇工都是没有土地的，所以不叫农民，叫工人。美国农民的含义和中国的不一样，概念不清楚，经常要闹误会。
现在经常看到新闻，说美国农民只占美国人口的1%，300万农民养活3亿美国人，这个统计方法其实和中国的不一样，美国只把农场主叫农民，雇工不叫农民。还有新闻发布一些美国农民的生活图片，有豪华的别墅、漂亮的轿车等，我们就误以为美国的“农民”真富裕，其实这不是中国意义的农民，而是中国意义的大地主。中国的翻译人员应该注意，凡是碰到美国农民这个词，应该翻译成农场主或地主，这样才能不会引起中国人的误会。
因为美国农田都被农场主占有，所以美国农业一直都不存在中国意义的单干形式，而是我们聪明的中国人一直诟病的大锅饭形式。
每个农场主手下都要有很多劳动者，这些劳动者要在工头的领导下集体劳动，大呼隆作业，和咱们生产队的形式一样。例如，美国第一届总统华盛顿的农场就有几百个奴隶，除了奴隶之外还有很多与奴隶相比较而言的自由民。这些劳动者，包括工头，给农场主干活，土地不是自己的，劳动成果也不是自己的，这种大锅饭形式肯定不能激发劳动者的积极性，都得磨洋工。
林肯解放奴隶，奴隶有了自由和人权，不能打了，不能拴了，干活更不肯卖力。
按照中国今天的主流观点来说，这些农场主应该把土地全部承包给手下的劳动者，一个人多少亩，让他们单干，这样积极性才能提高。中国的右派可以拍胸脯向美国保证，只要一单干，当年的粮食产量至少可以翻倍，足可以打垮全世界的农业。可是，美国一直都没这么干，大概是美国人没有咱中国人聪明。这是咱中国致富的秘诀，千万不能告诉外人，尤其不能让美国鬼子学了去。
京公网安备 11010802022788号
