在《中国软科学》的一篇文章里，我认为其中一处回归疑似出现错误，求大神指教！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟最近写作业，阅读了《中国软科学》的一篇文章（文章贴到附件里了），我认为其中一处回归疑似出现错误，请看下图：

y是工业总产值，x是电子产业的空间集聚系数（就是beta），作者想探究两者的关系，就把二者直接跑回归了？虽然加入了二次方、三次方，增加了非线性关系，但不是遗漏了很多重要变量吗？

下图是我用他表里的数据用stata跑的回归，看3个系数和R^2基本和他的数据一样，可是三个系数都明显不显著啊？
另外联合检验（右上角的F值）倒是很显著，可是我还是疑惑：怎么能只用一个变量去解释工业总产值呢？
小弟初等计量知识，学的是stata，没学过SPSS，不懂上面第二张图的分析。
总结起来最大的疑惑就是：可以只用自变量x、x^2、X^3（x是空间集聚指数）来对y(工业总产值）跑回归吗，这样做的x对y的偏效应是对的吗？不怕遗漏变量吗？
感谢各位的帮助！
产业集聚水平测度的实证研究_王子龙.pdf (261.79 KB)

2015-1-9 21:26:44 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：中国软科学 软科学 工业总产值 Stata 非线性关系 中国软科学 期刊 回归 计量经济学 stata

这种文章真是漏洞百出啊

yizst2 发表于 2015-1-9 22:18
这种文章真是漏洞百出啊

我查到《中国软科学》影响因子可是科研管理类第一的，比《管理世界》还高，真是奇怪……

有一定数量的用SPSS进行研究的人，连最基本的计量原则和常识都没有，自己为高端，弄些没啥太大用的东西放进去，乱写论文

就说相关性检验，有一个相关性检验有Bug，那就是样本数越大，相关性的显著性越高

然后就是只用一个变量解释，只用一个变量解释，确实会遗漏重要变量，然后导致系数的有偏估计，通常是高估

然后用二次方和三次方项来作为解释变量的问题是，变量的一次、二次和三次项通常都存在显著的共线性（不信你自己找几组数据试试），存在高度共线性的结果还是系数有偏和标准误无效

然后高度共线性的另一个结果就是R方特别高

2006年的文章，其实当时实证研究刚刚兴起，水平低些也是可以原谅的是么，哈哈，中国软科学的bad reputation 是尽人皆知的

gongshundaren 发表于 2015-1-10 11:17
有一定数量的用SPSS进行研究的人，连最基本的计量原则和常识都没有，自己为高端，弄些没啥太大用的东西放进 ...

本来要写个相关的作业，想跑个回归的，实在没敢用这个模型，做事还是要严谨才行