劳动价值论可重生再造（4）

［原创］劳动价值论的核心应该是——个体劳动
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=634598&from^^uid=3698065

这与社会必要劳动时间的原理是一致的，此为一般计量，社会必要劳动时间则为基准计量。现实中，人们实际上是仍然在广泛使用一般计量。

YJDWII 发表于 2015-1-10 16:08
劳动价值论本来就是正确的，没必要重生再造。只要我们别将它和马克思扯在一起，再有点科学的思维方法，搞清 ...

要批评马克思劳动价值论，首先要理解马克思劳动价值论。我认为流行观点对马克思劳动价值论的某些解读不符合马克思的原意，我把自己的不同于流行观点的解读称为另类解读。《劳动价值论可重生再造》的开头十多篇属于对流行观点的批评并阐述自己的理解。至于马克思的这些观点是否必要、有用，那是我在最后才加以讨论的题目。我的原意是今年在《劳动价值论可重生再造》的总题目下，分成四大部分写上约50个小题目。第一大部分想指出是马克思理论的追随者和捍卫者的误解和曲解使得马克思的这些观点备受诟病；第二大部分是肯定马克思的一些观点是有缺陷的，人们的诘难是合理的；第三大部分是想指出马克思的失误地方；最后这一大部分才表明我的重生再造劳动价值论的要点。对于这期间所有的学术性挑错与建设性观点我都会慢慢消化。

qi509 发表于 2015-1-10 16:32
“就社会必要劳动时间两种含义的争论来说”————-那两种含义？

请正面指教你的社会必要劳动时间

zhengyr 发表于 2015-1-11 15:37
要批评马克思劳动价值论，首先要理解马克思劳动价值论。我认为流行观点对马克思劳动价值论的某些解读不符 ...

建议打个压缩包上传到：马克思主义经济学上传下载专区，以便更的人学习交流。

zhengyr 发表于 2015-1-11 15:40
请正面指教你的社会必要劳动时间

1、没有我的什么“社会必要劳动时间”，只有马克思的。

2、马克思论述的很明白：“社会必要的劳动时间，则是用社会现有的标准生产条件，用社会平均的劳动熟练程度和强度，生产任何一个使用价值所必要的劳动时间。”。说白了，就是：法定的工作时间、

qi509 发表于 2015-1-11 16:13
1、没有我的什么“社会必要劳动时间”，只有马克思的。

2、马克思论述的很明白：“社会必要的劳动时间 ...

这只能也算是一种解读。我孤陋寡闻，是第一次见识，容我慢慢消化

YJDWII 发表于 2015-1-11 15:44
建议打个压缩包上传到：马克思主义经济学上传下载专区，以便更的人学习交流。

谢谢关注。我的电脑使用水平是娃娃班水平，打字是“一指弹”水平，每分钟不超过10字，只能慢慢来，见笑了！

zhengyr 发表于 2015-1-12 17:23
这只能也算是一种解读。我孤陋寡闻，是第一次见识，容我慢慢消化

不妨看看我的这个帖子：浅析马克思的劳动价值论或说是价值论 -
https://bbs.pinggu.org/thread-3258648-1-1.html

YJDWII 发表于 2015-1-10 16:08
劳动价值论本来就是正确的，没必要重生再造。只要我们别将它和马克思扯在一起，再有点科学的思维方法，搞清 ...

如果说劳动价值论是正确的，那么它只不过是局限于手工业生产商品的价值构成而已。
劳动价值论的根本性缺陷或错误就在于它不能阐明机器大生产的商品价值构成。简言之，劳动价值论是一种反科学技术的经济学理论。

陈才天 发表于 2015-1-31 21:46
如果说劳动价值论是正确的，那么它只不过是局限于手工业生产商品的价值构成而已。
劳动价值论的根本性缺 ...

劳动价值论如同砝码重量论。
价值是劳动，劳动是价值的计量尺度。作为价值计量尺度的劳动它计量的对象必须是与之存在同质性的，因此它就是劳动。
李嘉图就是解释不了酒在酒窖里怎么会增加价值的原理而怀疑自己的理论。他的理论是正确的，他的怀疑是有道理的，但同时也是进一步完善这种理论的起点，这就是劳动当量原理。
我们常说，汽车的动力为多少马力，如100马力。这就是说，它的发动机产生的力相当于100匹马的力，并不是真有100匹在拉它。