固定效应中within R平方仅为0.58678，可以算拟合度通过吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，求大师们解答，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：within 固定效应 With Thin R平方 within

很不错了，另外，R方真的没有那么重要

收到，谢谢大师指点！

收到，谢谢大师指点！

1. 面板数据的估计方法和OLS不同，主要是通过差分的方法（固定效应估计）消除“不随时间变化的个体效应”，其R方是差分方程的R方，不是原方程的R方，组内R方也只具参考意义，所以面板数据不太关注R方。
2. 从阅读文献的经验来看，AER、经济研究，世界经济，经济学（季刊）等期刊上的面板计量，within R2在0.1以内的非常常见。之所以不关心，是因为这个R方根本就算不是原方程的R2。
注：菜鸟一枚，答案仅供参考，欢迎专业人士批评指正。

1.固定效应模型出来的R方应该看第一个，即within的R方，是有效的；随机效应模型的R方，三个都不是有效的R方，因为随机效应模型使用的是GLS或FGLS估计
2.对于R方的判断，一般来说是看调整后的R方，因为R方会随样本空间的增加而增加，具体可以通过计量经济学教科书里推导看出。但是调整后的R方一般都比R方小不了多少，因此可以粗略将R方代替调整后的R方。
3.对于R方大小判断拟合优度是否能解释被解释变量，这个还得看具体的数据和模型。通过自己做的计量加上其他同学的分享来看，一般认为经济学上的R方都较大（通常0.5-0.8之间就可以了），而管理学方面（包括金融中分析上千家上市企业）的R方都较小（能达到0.3-0.5就很好了，具体是因为每个企业具体情况不一样，可能是高新技术的，也可能是工业或能源企业等，也可能是选取的变量指标差异，还可能是由于调查问卷方式不同，总之差异很大）。
综上所述，对于R方的判断还是综合来看，需要通过大量练习来积累经验。
PS：如果是新手，认为大于0.5就可以了

学习了！

学习了！

yffhappyfish 发表于 2015-1-11 15:49
如题，求大师们解答，谢谢！

没多大看的价值～面板回归中R^2只能做过参考。

hfqztyp 发表于 2015-4-28 09:42
1.固定效应模型出来的R方应该看第一个，即within的R方，是有效的；随机效应模型的R方，三个都不是有效的R方 ...

感谢分享~！