资本主义私有制条件下，有必要计划生育吗？

总有人反对“计划生育”，在没有其他替代方案控制人口的前提下，这是一种明智的选择。如果不控制人口，现在人口超过20亿，平均工资还要降一半。

让我替你们说了吧，增加生育率对于谁最有利呢？其实是对于资方最有利，因为收入分配是按照稀缺性分配的，人口大量增加，适龄就业人口也会大幅增加，资本相对于劳动力的稀缺性也会增加，资本收益就能上升。

我还嫌中国人口太多呢，有些人到嫌少了。那个发达国家人口超过5亿了？

对于过去的中国来说不可能依靠完善的社会保障，更高的生育成本来限制人口增量，依靠强制手段来控制人口虽然是一种残酷的行为，也是一种理性的行为。如果不控制人口，中国必将大乱，杀伐兵火四起。不用人为的方式控制人口，就要用战争这种更残酷的方式来控制人口，那个时候就没人说控制人口残酷了。

龚民 发表于 2015-1-14 13:36
木林呀，你不仅脑子这么糊涂，而且人也变愚蠢了！
       这里提倡育龄妇女计划生育 ...

呵呵，你不要绕弯子了，你已经这么糊涂了，就别把自己的帽子扣给别人了
你直接说：中国的计划生育是否允许“妇女自主选择生育权利”？

龚民 发表于 2015-1-14 13:28
嗯---被尿撑着了吧！所有的资本主义国家都说：我虽然搞的所有东西都跟资本主义一致，但我搞的是 ...

所以你搞的是虚无主义和表面主义嘛，还是心虚呗
你就是不敢去让楼主说一句：我虽然说的都跟马克思一样，但我没在搞马克思主义，我是自己瞎掰的。
这种“实际搞什么没关系、只要口头不承认就可以”的伎俩，除了证明你会狡辩之外，还能证明什么？
顺便说一句：这跟马克思主义处处宣扬的“实事求是”可是互相矛盾的哦

龚民 发表于 2015-1-14 14:10
糊涂帽子你一直扣着，只因拍本相才显露你的光头和尖耳，不信者有图为证，那可是你自已贴出的，无有 ...

中国的计划生育允许“妇女自主选择生育权利”？当然是应该有自主选择生育权利，也相应要有充许社会有征收多子女社会扶养费法律制约！

笑死我了
睁眼说瞎话莫过于阁下了
你去问问计生委：妇女能自主选择生育二胎否？什么叫“应该有权利”？到底是有权利还是没权利？我说的是实际，你跟我扯梦想？
您不是大陆人吧？

龚民 发表于 2015-1-14 14:58
是吗？你赶紧哭而不要笑，笑死了无人能偿尔命！好政策出台也要容有实行和不良反馈过程、趋向完善、更人性 ...

呵呵呵，怎么，狡辩不下去了？
到底有这个政策还是没这个政策？什么叫“应该有”？
哦，你觉得好，“应该有”？可实际上它就是没有啊，搞了半天，你是活在白日梦里啊？你用来证明伟大的马克思主义的证据都是你幻想出来的啊？
都还根本不存在的东西，你就开始幻想它“应该有”，然后就拿出来当证据了？
——您忒搞笑！

1. 糊涂！计划生育是联合国提出的政策

复制代码

这类政策，应该说主要是针对第三世界国家的。应该说带有马乐萨斯人口论的性质。这个问题还主要从经济规律的两种生产观上去看。前述已贴过。人口不是现在就多了，而是在若干万年前就多了。猿相食，人相食，那不人多吗？但是在依附于自然界的旧人类，没有文明人的计划生育这类庸医的行家的政策。如果那时有这批人，那么人就成其为人了，还是活在树上的猿猴了。对整个文明社会前的人类社会而言，人口生产从来就是革命性因素。所以由于人口生产，人从树上下来到了地上，结果奇迹出现了：人诞生了。
所以如此看来，所谓计划生育、和不计划生产，纯粹是愚人行为，对于人类命运的根本性说来，甚至是有罪的政策。网上这样的议论也不无道理：网上议论：社科院终于有一个与人类相通的研究成果：“中国接近低生育陷阱 应尽快全面放开二孩”，其实要全面放开二胎，需要他们说话，人社部：再不放开没有劳动力了！税务总局：再不放开没有交税的人了；财政部：再不放开谁来养活公务员？住建部：这么多鬼城卖给谁？来一个总而言之：谁来给我们当奴隶？ 只生一个，看来是有些可怕。
所以，在这些对人类生死悠关的问题上，不能违反经济学常识乱来。再说，人口比联合国的计划生育政策仍要多出一个倍数。却并没有出现那些制定政策所预想的结果那样的可怕。
其次，也不能把社会主义建设的停滞所造成的后果，怪罪于社会主义及其生育政策，等等。
人从地上到水上，到空中、宇宙中，还需要相当多的人类及其创造的生产力工具，从规律上看，是必须的。