发帖
雷达卡
就连央视也要报道奶农倒奶的事件，一时之间倒奶事件成为媒体头条。似乎国内牛奶行业风声鹤唳，一方面是进口奶的高质量和低价格，另一方面是国产奶的低质量、产能分散、供过于求，等等，反正国内牛奶行业一时被推到风口浪尖。
倒奶了？还能清晰或者隐约地记得从小教育我们的政治教科书的人们就开始议论了，只有万恶的资本主义社会才会在经济危机中无可奈何地倒奶，怎么社会主义国家也要倒奶了？社会主义国家的倒奶和资本主义国家的倒奶有本质的区别吗？这个居然成为热点问题。
荒谬，无稽之谈。为什么一谈到经济问题都要扯到姓资还是姓社？一谈到哲学就要问是唯物还是唯心？
我们常常陷入非黑即白的误区，就像小孩子看电影不停地问“这个是好人还是坏人？”
扯回到倒奶这个经济问题上来。有人解释说，社会主义国家的倒奶和资本主义国家的倒奶有本质的区别，是由于：
“‘资本主义倒奶’具有必然性，其根源于社会化生产和生产资料资本主义私人占有制之间的这对资本主义基本矛盾，基本矛盾衍生出的个别企业生产的有组织性、有计划性和整个社会生产无ZF状态之间的矛盾与资本主义生产有无限扩大化的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾直接构成了驱动“资本主义倒奶”的动力系统；
而社会主义的倒奶的解释是这样的：“而‘社会主义倒奶’具有偶然性，人民不断增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的这对社会主义基本矛盾否定了‘倒奶’的内在必然性，而价值规律和国际资本主义扩张为‘倒奶’的存在提供了一定的客观可能，但有计划按比例发展规律却又可以能动性地进行纠偏控制。因此，“社会主义倒奶”仅是一种可治性的经济波动的表现形式，而“资本主义倒奶”则注定是一种痼疾性的经济危机的表现形式。”
小编读的书少，不要骗我。
打住，无法讨论下去。奶农倒奶，只不过是一种常见的社会经济现象。这些理论家们总是要把问题搞的很复杂，而显得自己很牛。你看到那些菜市场砍掉的菜，看到那些菜地里烂掉的菜，怎么就没有这种争论呢？新鲜牛奶也是一种农产品，农产品受供求关系影响程度高，市场供给大于需求，则价格下跌，可能卖不掉。农产品的供求特点可以用蛛网理论解释，当有利可图时农民们争着入市，产量上去后，供过于求，价格就下跌，然后大家不得不撤出，供给下跌了，于是价格又恢复了，然后又周而复始。
如果牛奶的质量不好，不符合标准，则难以销售出去，这也很浅显。
如果进口的牛奶质量好，价格低，那么没有管制的情况下，为什么还那么笨去买国产的牛奶呢？这时候就别提什么大道理了。
如果国内的收奶企业乃至奶制品企业拥有话语权，那么处于弱势的奶农还能有定价权么？
所以，面对倒牛奶的问题，不要思考那么虚无的，首先要引导供求的平衡；其次是淘汰落后的生产方式，引入先进的生产方式，提高效率，降低成本，提升牛奶质量；第三是建立透明的信息流通机制，及时分享和了解市场信息，合理调整产能。（来源网络，仅供参考。）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
